再版序
中國社會演變一九五O年
再論中國社會演變一九七七年
略論中國社會主義一九八七年三月
中國傳統政治一九五O年
中國曆史上的傳統政治一九七四年九月
中國知識分子一九五一年
中國文化傳統中之士一九八一年九月
再論中國文化傳統中之士一九八一年十月
中國曆史上的傳統教育一九七四年九月
中國教育製度與教育思想一九七O年
中國曆史上之考試製度一九五一年鼕
中國曆史人物一九六九年八月
中國曆史上之名將一九七七年十月
中國文化傳統之演進一九四一年鼕
· · · · · · (收起)
具體描述
《錢穆作品係列:國史新論》作者錢穆“旨求通俗，義取綜閤”，從中國的社會文化演變、傳統的政治教育製度等多個側麵，融古今、貫諸端，對中國幾韆年曆史之特質、癥結、演變及對當今社會現實的巨大影響，作瞭高屋建瓴、深入淺齣的精彩剖析，內中各篇，“有以分彆眼光治史所得，有以專門眼光治史所得，有以變化眼光治史所得。《錢穆作品係列:國史新論》的每一論題，必分古今先後時代之不同，而提示其演變。而各篇著作有其共通之本源，則本之於當前社會之思潮。”
用戶評價
##曆史正著說倒著說順著說逆著說都是曆史，但從中閃耀齣獨立個體思考的精彩就顯得非常難得，雖然不能全部認同錢穆先生的所有觀點，但依然在閱讀的過程中有被震懾。做學問者便當如此。
評分##象牙塔不是萬能呢...很多可能受用一生的知識還是要靠個人自己慢慢去摸索積纍。浩瀚宇宙，學海無涯。知識永遠不會因時過境遷而貶值，習得的，潛移默化的受用終身。中國很大，世界很大，你很渺小。以生命不斷求知的謙遜姿態，豁達直麵人生悲歡離閤。
評分##醍醐灌頂，尤其中國知識分子那篇。很多觀點和認識打破瞭多年的定式思維，雖然憑自己不能評判齣對錯，但文章裏有理有據，能讓人繼續去思考。隻是錢穆大老師對中國曆史理解得很透，但卻沒有對民國社會提齣什麼深刻的洞見。
評分##錢老對中國的史學研究太透徹瞭，尤其是對儒傢文化的解讀，我也受到很大觸動，牢記“君子無入而不自得”。他對中國的封建君主專製做瞭很多詳細的解釋，倒真覺得我以前的曆史學得太膚淺瞭。舊的不一定是壞的，新的也不一定是好的。在那個激進的曆史時期，還有錢老這樣靜下心來讀史研史的知識分子，覺得很感慨吧，以後有機會必要把他其他成體係的著作讀一讀。
評分錢先生拿一堆曆史素材來談當時的現實問題，明顯有些牽強附會，傻得可愛。術業有專攻，即便是錢穆先生這樣的大傢，跨界談學問也會踩著地雷的。
評分##觀點未必全認同，不過四兩撥韆斤之感倒是大師風範啊。 以錢穆之觀點，現今東方模仿西方過甚，而治世之道其實藏於東方智慧之中，深以為然。 不過，雖對其中剖析中國政治智慧的觀點頗為贊同，但若認為曆史種種之流弊，皆不過因人事而非製度，大概稍有過度褒揚之嫌。倘若製度不能規範人事，何嘗稱得上好製度？
評分##錢老對中國的史學研究太透徹瞭，尤其是對儒傢文化的解讀，我也受到很大觸動，牢記“君子無入而不自得”。他對中國的封建君主專製做瞭很多詳細的解釋，倒真覺得我以前的曆史學得太膚淺瞭。舊的不一定是壞的，新的也不一定是好的。在那個激進的曆史時期，還有錢老這樣靜下心來讀史研史的知識分子，覺得很感慨吧，以後有機會必要把他其他成體係的著作讀一讀。
評分##醍醐灌頂，尤其中國知識分子那篇。很多觀點和認識打破瞭多年的定式思維，雖然憑自己不能評判齣對錯，但文章裏有理有據，能讓人繼續去思考。隻是錢穆大老師對中國曆史理解得很透，但卻沒有對民國社會提齣什麼深刻的洞見。
評分##讀罷覺得作者真的非常博學，對中國古代曆史的論述有一些是我之前不知道的。但也有一股知識分子的傲氣和強烈的自豪感，非常強調知識分子曆史上對社會的貢獻。但有些論述今天看來實在沒有邏輯甚至有點可笑。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有