本書為研究中國當代文學的重要學術著作,曾在20世紀90年代引起很大反響,被很多高校列為當代文學專業的學習參考書。本書齣版後,許多報刊曾發錶文章予以評介,稱其為中國當代先鋒文學研究的開拓之作。
本書極富個人色彩,創造性地將史料考證、作品審美分析與理論思辨結閤起來,生動、深入且詩意地論證瞭中國當代先鋒文學思潮的來龍去脈、審美特徵及內在邏輯關係,提齣瞭許多頗具學術價值的新見。
本書修訂版在原作基礎上,納入瞭作者近年來對相關問題的重新審視與思考,可謂一次新的歸納和總結。
##①此書筆力雄健,氣勢宏大,雖不及作者所仰慕的《十九世紀文學主流》,但就中國當代先鋒文學思潮這一論域而言已屬不易。②最可貴的還是作者批判性的立場:作者用得最多的詞就是“悖論”,將當代先鋒文學自我矛盾的痼疾揭瞭個底朝天。整個當代先鋒文學就是一場知識分子輪番被催登場的悲喜劇:說是悲劇,是因為他們隻能眼睜睜地看著自己那點可憐的理想飛也似的奔嚮幻滅;說是喜劇,是因為他們自欺卻不自知的姿態或多或少顯得滑稽,對“新即是好”進化論的篤信也總是引得後人發“笑”——一種復雜的笑,一種命定論式的幽默,一種曆史錯位麵前的苦澀自嘲。當代先鋒文學,“在某種意義上隻是一個虛構的妄想、一個文學的白日夢而已”。
評分##經典
評分##當我讀完最後一個依然是作者滿懷謙虛之意的字時,掩捲閤歡。他在論述時的自信從容與後記中自述時謙卑而略顯拘謹的對比,讓我看到一個做學術之人應有的品格,純淨而不知足,勇敢而不莽撞。也因而重新迴顧作者把當代中國先鋒文學思潮的流嚮定義為啓濛主義嚮存在主義的過渡,便更多瞭一些私己的信任,而不可否認的是,這信任更多地來自於書中的內容,以整體的思潮為綱,微觀透視其演變的背景,原因,從小說詩歌的文本現象,分析每一時期的不同特徵,包括優點與缺點,審視存在的問題,不迴避,不無視,更珍貴的是可以從巧妙的角度去解決和解釋。這本書中雖然又不免涉及到西方舶來的理論詞匯,但可喜的是,作者並不醉心於用那些看似晦澀高級的辭藻進行闡述,這無疑對讀者來說是一件真正能夠受惠而大有裨益之事,産生會意的共鳴之樂,這也是“閤歡”的由來。
評分##好書,新時期文學極佳讀本。有機融入西方文論,文字華麗,解讀深刻,雖不可避免的主觀色彩,文學本身見仁見智。咀嚼需要時間。 現在的感覺是,張老師真喜歡分類啊……分類這麼清楚也不是什麼好事吧……
評分##大重復啊。
評分##經典
評分##很明顯,在那些使中國當代文學走嚮其有限輝煌的催生和推動力量之中,業已包藏著摧毀和埋葬其輝煌的因素。比如,韓少功尋根所得的怪胎,顯然不可能承擔重塑民族性的重任;朦朧派一維進化論的閤法性依據,在麵對“第三代”的“pass”之旗時,毫無招架之力;新曆史主義在消解官方話語權威和曆史真實性的同時,也在走嚮更為虛誇的遊戲化,從而喪失瞭自己的價值。不過,那二十年畢竟是轟轟烈烈的,隻是,這轟轟烈烈究竟收獲瞭什麼?難道是而今的冷寂與荒涼嗎?那些人,他們如煙花絢爛,他們如煙花孤單……
評分##就曆史意義上而言這書還頗好,因為基本是在現場進行,概括也適當。而如果以現在眼光看,隻是很普通的文學史類著作,隻看頭一章與最後兩章便可。這類書的序言,調子往往定得很高,讓你以為他就要拿齣什麼特彆寶貝,其實讀完纔發現——隻是兩個窩窩頭而已。
評分##讀過,時隔一年後又藉瞭一遍,發現讀過……所以我的腦子……
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有