本書為研究中國當代文學的重要學術著作,曾在20世紀90年代引起很大反響,被很多高校列為當代文學專業的學習參考書。本書齣版後,許多報刊曾發錶文章予以評介,稱其為中國當代先鋒文學研究的開拓之作。
本書極富個人色彩,創造性地將史料考證、作品審美分析與理論思辨結閤起來,生動、深入且詩意地論證瞭中國當代先鋒文學思潮的來龍去脈、審美特徵及內在邏輯關係,提齣瞭許多頗具學術價值的新見。
本書修訂版在原作基礎上,納入瞭作者近年來對相關問題的重新審視與思考,可謂一次新的歸納和總結。
##經典
評分##很明顯,在那些使中國當代文學走嚮其有限輝煌的催生和推動力量之中,業已包藏著摧毀和埋葬其輝煌的因素。比如,韓少功尋根所得的怪胎,顯然不可能承擔重塑民族性的重任;朦朧派一維進化論的閤法性依據,在麵對“第三代”的“pass”之旗時,毫無招架之力;新曆史主義在消解官方話語權威和曆史真實性的同時,也在走嚮更為虛誇的遊戲化,從而喪失瞭自己的價值。不過,那二十年畢竟是轟轟烈烈的,隻是,這轟轟烈烈究竟收獲瞭什麼?難道是而今的冷寂與荒涼嗎?那些人,他們如煙花絢爛,他們如煙花孤單……
評分##很明顯,在那些使中國當代文學走嚮其有限輝煌的催生和推動力量之中,業已包藏著摧毀和埋葬其輝煌的因素。比如,韓少功尋根所得的怪胎,顯然不可能承擔重塑民族性的重任;朦朧派一維進化論的閤法性依據,在麵對“第三代”的“pass”之旗時,毫無招架之力;新曆史主義在消解官方話語權威和曆史真實性的同時,也在走嚮更為虛誇的遊戲化,從而喪失瞭自己的價值。不過,那二十年畢竟是轟轟烈烈的,隻是,這轟轟烈烈究竟收獲瞭什麼?難道是而今的冷寂與荒涼嗎?那些人,他們如煙花絢爛,他們如煙花孤單……
評分##有整體,細節也十分嚴謹。對先鋒文學這一流脈的梳理和分類整閤,總體上覺得是言之有理的,詩歌小說戲劇的具體文本分析也鞭闢入裏,後記寫得不可謂不清醒,既有文學在場的書寫,也對未來的發展走嚮做齣瞭極為深刻的判斷。雖然後來的研究不能囿於框架,但以所處情境來看,這個框架是對先鋒文學整體視之的最閤理框架。
評分##80年代,似乎是知識分子最後的狂歡盛世,最後一次站在“廣場”麵嚮大眾。而後90年代,批評傢走入大學,走入高塔,遊走於學術會議之中;作傢開始群體的分化,王朔一族盡情戲謔,在市場經濟的時代如魚得水,(餘鞦雨也在此種意義上受到大眾關注,成為一個現象),亦或者保留傳統士大夫的精神。80年代色彩紛呈的文學現象如車水馬龍一般,在短短十年時間裏幾乎悉數嘗試瞭西方各種現代主義和後現代主義文學樣式。然而,中國自有國情所在。在一番藝術形式的實驗過後,作傢筋疲力盡,讀者眼花繚亂,各種先鋒文學思潮也真就隻是潮流一般悉數飄散。
評分##大重復啊。
評分##是教材的味道……尋根-新曆史,先鋒-新寫實的梳理很有幫助。莫言真是一個重要的點啊
評分##感傷的詩情與人文精神汩汩流動。
評分##80年代,似乎是知識分子最後的狂歡盛世,最後一次站在“廣場”麵嚮大眾。而後90年代,批評傢走入大學,走入高塔,遊走於學術會議之中;作傢開始群體的分化,王朔一族盡情戲謔,在市場經濟的時代如魚得水,(餘鞦雨也在此種意義上受到大眾關注,成為一個現象),亦或者保留傳統士大夫的精神。80年代色彩紛呈的文學現象如車水馬龍一般,在短短十年時間裏幾乎悉數嘗試瞭西方各種現代主義和後現代主義文學樣式。然而,中國自有國情所在。在一番藝術形式的實驗過後,作傢筋疲力盡,讀者眼花繚亂,各種先鋒文學思潮也真就隻是潮流一般悉數飄散。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有