本书为研究中国当代文学的重要学术著作,曾在20世纪90年代引起很大反响,被很多高校列为当代文学专业的学习参考书。本书出版后,许多报刊曾发表文章予以评介,称其为中国当代先锋文学研究的开拓之作。
本书极富个人色彩,创造性地将史料考证、作品审美分析与理论思辨结合起来,生动、深入且诗意地论证了中国当代先锋文学思潮的来龙去脉、审美特征及内在逻辑关系,提出了许多颇具学术价值的新见。
本书修订版在原作基础上,纳入了作者近年来对相关问题的重新审视与思考,可谓一次新的归纳和总结。
##大重复啊。
评分##80年代,似乎是知识分子最后的狂欢盛世,最后一次站在“广场”面向大众。而后90年代,批评家走入大学,走入高塔,游走于学术会议之中;作家开始群体的分化,王朔一族尽情戏谑,在市场经济的时代如鱼得水,(余秋雨也在此种意义上受到大众关注,成为一个现象),亦或者保留传统士大夫的精神。80年代色彩纷呈的文学现象如车水马龙一般,在短短十年时间里几乎悉数尝试了西方各种现代主义和后现代主义文学样式。然而,中国自有国情所在。在一番艺术形式的实验过后,作家筋疲力尽,读者眼花缭乱,各种先锋文学思潮也真就只是潮流一般悉数飘散。
评分##好书,新时期文学极佳读本。有机融入西方文论,文字华丽,解读深刻,虽不可避免的主观色彩,文学本身见仁见智。咀嚼需要时间。 现在的感觉是,张老师真喜欢分类啊……分类这么清楚也不是什么好事吧……
评分##有整体,细节也十分严谨。对先锋文学这一流脉的梳理和分类整合,总体上觉得是言之有理的,诗歌小说戏剧的具体文本分析也鞭辟入里,后记写得不可谓不清醒,既有文学在场的书写,也对未来的发展走向做出了极为深刻的判断。虽然后来的研究不能囿于框架,但以所处情境来看,这个框架是对先锋文学整体视之的最合理框架。
评分##作者自己说写作这本书时有种“伪造和虚构历史的犯罪感”,觉得他做的是“削足适履”的工作,但又以“神会”、“通透的灵犀”和提供“接近一种形而上的经验”等理由加以自我开解。应该说,他道出了一些文学论文写作的通病或者说共同的纠结心理历程。
评分##作者自己说写作这本书时有种“伪造和虚构历史的犯罪感”,觉得他做的是“削足适履”的工作,但又以“神会”、“通透的灵犀”和提供“接近一种形而上的经验”等理由加以自我开解。应该说,他道出了一些文学论文写作的通病或者说共同的纠结心理历程。
评分中国先锋文学思潮录,中规中矩吧。#2016使劲读#029
评分##作者自己说写作这本书时有种“伪造和虚构历史的犯罪感”,觉得他做的是“削足适履”的工作,但又以“神会”、“通透的灵犀”和提供“接近一种形而上的经验”等理由加以自我开解。应该说,他道出了一些文学论文写作的通病或者说共同的纠结心理历程。
评分##匆匆翻过
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有