作为国内公共领域最重要的声音之一,刘瑜的文字向来拥趸众多,之前的作品更多关注美国民主,与中国相关度不高。而本书更多关注东亚、中东欧、南美洲以及非洲国家的政治与民主化,比如英国、俄罗斯、委内瑞拉、赞比亚等,这些国家的民主化进程参差不齐,而很多情况与现今中国有较强的可比性,这无疑让这本书更生动,更接地气。
喜欢刘瑜文字的人,在本书中仍然可以找到惊喜,她是幽默的:“所谓民主,就是选一个人上去挨骂。”她还是犀利的:“别说什么‘关了灯都一样’,21世纪了,为什么总要关着灯呢。”书中内容,包括、国际时政、政治书评影评以及一些个体化思考的杂论,更为多样化,阅读上带有跳跃感,但并不会有断裂之感,相反,用刘瑜自己的话说:“我相信这些文章集结在一起所传递的信息,相比它们零散的存在,其重量和清晰度是不一样的,而这些信息在今天的中国值得被反复和清晰地传递。”
一个更好的社会,更好的制度的降临并不是“自动”的,观念的变化是必要环节,而本书最终要达到的目的,就是“将过于霸道的声音拧小,将被屏蔽的声音放大,将司空见惯的思维方式打上一个问号,将盒子里的光释放”,“告诉他人他们不知道自己知道的观念”。
##⭐⭐⭐借用作者自己的话:“这本书试图传递的信息是,既需要对国家之顽固、也需要对普通人之麻木,乃至知识分子之矜骄说‘不’。”不过,此书并无一处打动到我。
评分##一贯风格和一贯观点,有收获但已不像初始时的惊喜感动。
评分##这一本比起以往的作品更表面
评分##刚刚才发现,前两次发的短评都被????了。我恨这些人。
评分##“如果对个体意志的赞叹并不依赖于它是否引向成功,那么兰德分配给霍华德的最后成功命运就是个多余的情节。不但多余,甚至是误导性的,它给人造成功夫不负有心人的错觉:不,功夫常常是会负有心人的;功夫负不负有心人本该没有那么重要的;有心的价值是不能用负与不负来衡量的。”
评分##一贯风格和一贯观点,有收获但已不像初始时的惊喜感动。
评分##读后发现她的《比较政治学30讲》其实就是本书前半部分的延申及体系化。因为都是以前给报刊杂志的专栏文章,每篇都比较短小,感觉刚开始就结束了,不太过瘾。 观念的水位是一个特别好的概念,民主也有很多类型,不同配方和政治基础下的民主可能千差万别。民主的基础是需要大家持续积极参与并提出改造方案才能建立起来的,可不光光是投个票就坐着喝茶这么简单。
评分##对于国外部分内容,都是草草一翻而过。外国文化目前还是理解有限。
评分##蛮喜欢刘瑜比喻的用法。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有