《中古文学的地理意象》共分四章,第一章“唐人心目中的文化区域”,属于感觉文化区的研究。第二章“地名与文学作品的空间逻辑”,内容分四部分,围绕的是“江汉”和“洞庭”两个地名,强调的其实都是一个空间逻辑的问题。第三章“类型化文学意象的地理渊源”,是笔者关于文学地理的一种尝试。第四章“‘禽言’与环境感知中的生态呈现”,旨在讨论地理意象的深化过程。前三章基本上是将地理意象看作静态概念,然后对其展开讨论;而这一章则以鸟声为中心,着重探讨地理意象的动态变化。
##第一章对“感觉文化区”的阐释和唐代空间的划分都算不上什么新见,结论部分学术本土化和学科互济之类的空话也挺减分的,中间某些具体问题倒挺有趣,以及禽言诗不就是古人的空耳吗?
评分##只见文学,不闻地理。相信作者是尽力了,但与之前读过的薛先生比起来,未免枯燥了许多,唉
评分##第一章对“感觉文化区”的阐释和唐代空间的划分都算不上什么新见,结论部分学术本土化和学科互济之类的空话也挺减分的,中间某些具体问题倒挺有趣,以及禽言诗不就是古人的空耳吗?
评分##從地理經驗和感覺文化的視角切入中古文學很有意思,也很對我的興趣口味。但是從文學研究的角度來說,對於文獻的處理還嫌粗糙,怎麼就初盛唐到中晚唐感覺變化是基於地理而非心態?第四章尤為湊數之篇!#2015緩緩讀#044
评分读到了很多诗,除此之外没有了。希望伟大的出版社就不要再出这样的书了。意象什么的本来就有文学传统的影响,也有当时人们心理状态的影响,还有历代文献的选择。讨论这个,没有什么意义,反而显得水平挺低的。
评分读到了很多诗,除此之外没有了。希望伟大的出版社就不要再出这样的书了。意象什么的本来就有文学传统的影响,也有当时人们心理状态的影响,还有历代文献的选择。讨论这个,没有什么意义,反而显得水平挺低的。
评分##整体较散,对文学的某些解读挺别致,有的地方论述过疏,且有想当然之嫌,第二章的语气更是如大字报,诘问连连,火药气重。还是历史地理学的套路,对文学的解读有时候总觉得不够到位,但胜在视野开阔,能沟通起来讲。偶有几篇极有意义。竹林寺桃花源一文甚好,还可以结合叙述学的理路讨论文本结构。江汉和洞庭的讨论都很好,有祛魅之功,尤其后者之洞庭,“地脉”被发掘,文学想象的世界瞬间变得广阔而有光彩。禽言诗一章视角独到,将永嘉南迁与山水田园诗与南方的开发结合起来,文学的发展与人口的迁移,不同地区的开发程度及对地理的发现是息息相关的,可谓是小题大做的范本。潇湘意象的梳理也有意思,文学的想象竟然随着人们对这一地区认识的逐渐深入而消散,真是让人觉得有一种不可言说的无可奈何之感。
评分##比湘江那本好。还要更扎实和拙一点,就会厉害。现在只是好,并不厉害。
评分读到了很多诗,除此之外没有了。希望伟大的出版社就不要再出这样的书了。意象什么的本来就有文学传统的影响,也有当时人们心理状态的影响,还有历代文献的选择。讨论这个,没有什么意义,反而显得水平挺低的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有