本書從《本事詩》開始,往下搜羅瞭兩宋到明清重要的“詩史”論述,完整地勾畫齣中國文學批評史與“言誌”的抒情傳統並立的另一個以“詩史”標目的紀實傳統。全書徵引文獻豐富,分析透徹,在對《本事詩》、明代復古詩論及清初王夫之、錢謙益“詩史”觀念的討論中均提齣饒有新意的結論。
##內容對我來說有價值,甚至是想到一塊瞭,其實文字可以再精煉些,行文有些小心拘束,不過作者已去,讀的時候抱著紀念和尊重之情。
評分##“詩具史筆,史蘊詩心”
評分##概念考據。
評分##文獻極其紮實,想寫相關論文一定要看的書。隻是在梳理過程中,明明已經提到瞭一些值得注意的細節,但接續論述時都劃走瞭,著實很可惜,或許是大框架下的影響吧。
評分##詩史一說,起於宋人評杜詩,而盛行於明清,又有諸多反復之說。評錢的詩論戛然而止,很有意思。錢引用清人詩論,現在想想很豐富啊。有時候還真是比較支持紀曉嵐的。
評分##盡管對文學批評實在提不起興趣,單看每個年代不同學者之間的論辯、各年代的不同學者對前人的闡釋和理解(或麯解)還挺有意思的……
評分##杜甫詩的研究在中國古代真是個大IP
評分##概念考據。
評分##內容對我來說有價值,甚至是想到一塊瞭,其實文字可以再精煉些,行文有些小心拘束,不過作者已去,讀的時候抱著紀念和尊重之情。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有