2014年拿破仑基金会评审团大奖
拿破仑现代传记的权威之作
《拿破仑大帝》是一本关于拿破仑的最新的叙述体传记,作者安德鲁•罗伯茨基于自身的走访、对多国档案的研究、其他作者出版的关于拿破仑或赞或贬的书籍,以及最重要的拿破仑基金会从2004年开始编辑出版的33000封拿破仑信件等诸多材料,以拿破仑一生的轨迹特别是他参与的60场战役为主线,围绕着“拿破仑是摧毁者还是建设者?是解放者还是专制者?是政治家还是冒险家?”展开论述,其间驳斥了许多围绕在拿破仑身边的“黑色传奇”、不实传说以及许多对其人其事进行诋毁的荒谬之词,如拿破仑对待士兵残忍不人道、炮轰埃及金字塔及斯芬克斯雕像、贬低拿破仑及约瑟芬对法国艺术的贡献、拿破仑是嗜血的独裁者等等,对拿破仑的是非功过进行了较为客观公正的评价。
拿破仑•波拿巴度过了较之所有世人的最不同寻常的一生。从1795年10月时扫荡巴黎街头造反者的年轻炮兵军官,到1815年6月由于严重的指挥失误而遭遇滑铁卢之败,他在短短二十年之内成功改造了法国和欧洲。在雾月政变成功掌权之后,他涤荡了法国大革命之后政府的腐败与无能。在一系列眼花缭乱的战争中,他革新了战争的艺术;在和平时期,他再造了法国的法律,让教育和行政体系现代化,并促进了“帝国风格”艺术的繁荣发展。……为了打败它最顽固的敌人英国,他发动对西班牙和俄罗斯帝国的致命远征,不仅葬送了七十五万法国男儿,更使得他一手缔造的帝国开始瓦解,最终遭遇滑铁卢之败并被流放至圣赫勒拿岛,在远离欧洲世界的孤岛上因为胃癌去世。
考察完他那波澜壮阔、跌宕起伏的一生之后,罗伯茨认为拿破仑不是一位极权独裁者,尽管他行使非常庞大的权力,但他也没有变得暴虐无道、报复心切。他虽算不上伟大征服者,但仍是近代史巨人,从很多方面看他都称得上最后的也是最伟大的开明独裁者,一位马背上的启蒙者。拿破仑曾自夸,他扔下“花岗巨岩”,支撑法国社会。看完本书你会觉得确实如此,他也确实当担得起“大帝”的名号。
的确是书籍界的拿破仑式胜利,典雅的辞藻、史诗式规模、小说般细节,置身卧室宛如置身疆场,很容易就会不能自已,愿随骑兵冲锋之势一道奔驰。终于,我们有了一本完整的传记。——西蒙•西拜格•蒙蒂菲奥里(Simon Sebag Montefiore),《旗帜晚报》
杰作……这本传记篇幅浩大、内容丰富、见解深刻、语句风趣、观点人道,表达了无可辩驳的倾慕之情……罗伯茨之作当然是又一部杰出的叙述体拿破仑传,可它不止于此——它也是关于治国经纶的论文以及对历史本身的反思……读来愉悦至极。
——丹•琼斯(Dan Jones),《每日电讯报》
简直令人心潮澎湃……(拿破仑是)一个诸多矛盾的集合体,而罗伯茨之作囊括一切旨在塑造其人光辉形象的证据。此书理应内容丰富,它也的确如此,然而其节奏轻快,从未过分耽于显然渊博的学术研究……罗伯茨提出在欧洲寻觅皇帝的纪念碑,这本出色传记是个不坏的开始。
——伯纳德•康沃尔(Bernard Cornwell),《星期日邮报》
不可思议的可读性、精妙绝伦的例证……扣人心弦……罗伯茨不知疲倦地追踪其言行记录,造访战场、宫殿和流放地遗迹,所有这一切经充分描绘后融入口吻冷静如资深历史讲述者的叙述……只要人们争论信仰、财产、国王与欧洲的未来,拿破仑就是重要人物,而且仍将是重要人物。关于他究竟为何有此特性,此书开辟了新时代。
——马克•马佐韦尔(Mark Mazower),《卫报》
##拿粉干货书籍。简短的感受,时势造就英雄,英雄也在以个人的特点影响时代,作为指挥官,拿破仑成功的诀窍在于:始终亲临一线,其副官承受着高伤亡率,与士兵打成一片;业务技能扎实,所以才能以炮兵低级军官在土伦崛起,法国革命前系统化的军事改革已经做好准备;军事教育和成长系统化,既有过硬的基本业务素质,也经过战略局后勤规划的熏陶,能与与专业参谋有效合作,这是高级指挥官的必备素质;工作狂,打仗和从政的时候都是如此,打仗的时候长期处于一线,写信的数量就是证据。拿破仑本人的其他背景在于 边疆地区非天命贵族出身,所以孤身在法国受到系统军事教育后,具有强大的进取心,另外启蒙运动,法国大革命对拿破仑本人政治理念的冲击甚大,其上位也是大革命后遗症顺理成章的结果,以集权方式反抗武装干涉,并贯彻大革命理念。最后结论部分不错
评分##在“黑”了拿破仑三次之后,甲骨文最终由一个英国人“捧”出一本决定版的拿破仑传记。
评分##刚到的书,之前很早就在亚马逊预购了。 就内容来看,的确是本好书。 但是,考虑到译者和我一样是个九零后(当然我是说译者很厉害),有些人物、地点等的译名的确和我之前所见存在较大出入(具体地就不列举了)。 尽管凭借我”出众“的辨识能力还可以做到理解原意。
评分##春节在家读完这本拿破仑传,感觉很震撼。拿破仑在厄尔巴岛上的时候,有个英国来访者对他说“历史上有三个伟人:亚历山大,凯撒,拿破仑”。据说拿破仑当场眼睛湿润了。记得以前西方近代史的历史考试最后一道论述题就是“如何评价拿破仑”,我想我现在的评价依然会和从前类似,那就是拿破仑确实就像一个活在普鲁塔克传记中的人物,但他生活的时代已容不下那种古典式的英雄,拿破仑所塑造的悲剧命运,无论就个人来说还是就法国以及其它被战争所蹂躏的民族来说,都迸发着精神与现实剧烈碰撞的光焰,难怪法国会产生雨果这样的作家。后人当然不能无视拿破仑战争所带来的灾难和毁灭,不能无视他对于武力的迷信和对荣誉的过分追求,但诚如罗伯茨所言,拿破仑并没有发明战争,而是继承了战争。最打动我的是他在最后的绝境中表现出来的意志与风度。
评分##正文刚好1000页,大帝威武!翻译流畅,主干清晰。线性叙述,有重点、有细节、有分析,文笔紧凑不松散,整体架构很不错,是一部好传记。作者是英国立场,不时会抖搂一点大帝的黑历史,吐点小槽,不过总体还是公允的,保持了客观理性的叙述方式。
评分##相对于甲骨文的质量,只能给3星。庞大的信息碎片失去了故事性。
评分##时代造就英雄 英雄推动时代;决定人与人不同的是人的志向 即使我无法成为伟人 但我能够拥有伟人的习惯;未能在伟人身边共筑一番帝业 是作为人的遗憾
评分##在“黑”了拿破仑三次之后,甲骨文最终由一个英国人“捧”出一本决定版的拿破仑传记。
评分##拿破仑这短短二十年可以写一厚本演义小说了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有