[內容簡介]
《吃的美德:餐桌上的哲學思考》講述瞭飲食的哲學,人是一種會吃、會思考、會享樂的動物,而餐桌正是我們可以同時做這三件事的地方。為什麼食物對我們那麼重要?我們和食物的關係是什麼?我們選擇要吃什麼,其實涉及人性的本質層麵:動物性、感官、社會、文化、創造性、情緒和知性。對飲食的認真思考,需要考慮到和自然的關係,和其他動物的關係,和其他人的關係,以及和我們自己的關係。所以說,關於飲食的思考,其實也涉及如何做個有德行的人,以及決定要過什麼樣的生活。
作者深入飲食傳統和文化,提齣讓人耳目一新的哲學思考,探討的部分議題包括但不限於如下:
● 吃素比吃肉慈悲?吃得越清淡越好?
● 跨國大企業等於萬惡資本傢?
● 純手工製作比機器量産好?傳統古法勝過創新料理?
● 把食物吃完纔不算浪費?吃到飽可以吃但不能帶走?減重關乎意誌力?
……
針對上述反思,《吃的美德:餐桌上的哲學思考》將一一加以辯證與厘清。
[編輯推薦]
● 好吃·聯閤京城頂級餐廳,精美特輯生動再現經典料理。
● 好看·《你以為你以為的就是你以為的嗎?》作傢硃利安·巴吉尼暢談飲食哲學。
● 16位明星大廚,22道經典菜品,附送52頁全彩四色印刷精美料理特輯。
● 《吃的美德:餐桌上的哲學思考》不但告訴你身而為人應該怎麼“吃”,而且教你思考怎麼“活”。
● 有機種植、動物福利、公平貿易、節食減肥……所有關於飲食的糾結逐個破解。
● 瀋宏非、陳曉卿、黃磊、硃虹、姚新中、歐陽應霽、殳俏、張際星,聯閤重磅推薦。
● 湛廬文化齣品。
##在西方的體係下進行思考應該采取何種立場和心態去麵對吃背後的這些東西,其中動物福利、機器是否能夠戰勝人和供應鏈的部分值得參考
評分##巴恩斯是更為思辨和冷峻版的德波頓。講減肥的哲學基礎好好笑啊【不巴恩斯你都反彈瞭其實是沒有資格來講的】。BTW,我真的不想再看講飲食的書瞭…
評分##關於美食是不是藝術還有對傳統的辨析幾篇異常通透
評分##真有人會因為陳曉卿(誰?),黃磊什麼的推薦而去看這本書?確定重點客戶圈對瞭?還有附送的菜譜???一些章節值得細讀,章節內時而很有邏輯性,時而剖析得不夠透徹。吃是一個切入點,但談論的很多都是生活方式,可以舉一反三。
評分##勇氣可嘉,但行文略顯裝逼,吃和哲學相得益彰的反義詞。
評分##對於有點哲學功底的人來說,這本書非常好讀,每一章各有精彩之處。其中對幾個問題的討論尤其值得一看:到底要不要不吃肉;要不要吃光食物不剩菜;要不要堅持最正宗的傳統;要不要節食減肥。
評分個人粗略地總結,全書三個部分1.飲食文化(或說食品文化)的常見誤區;2.關於自我飲食體驗與控製;3.幸福是什麼(呃……),第一部分比較符閤我對這本書原有的想象,轉基因視頻、本地食物的優勢、飲食道德(是否素食)、批量生産和大型食品企業的道德因素等等,作者提齣瞭很多與常識相悖的觀點;第二部分不算意外,但是似乎已經慢慢偏離瞭飲食的軌道,我幾次有在重新讀《自控力》的錯覺,也是我不太喜歡的部分;第三部分乾脆我也配閤作者“自暴自棄”,思考享受與幸福的關聯來,跟上瞭步調之後發覺趣味,最後的結論雖然對指導實際行動沒有任何卵用,可還是蠻正能量的。最後,書中有幾頁提到單身人士的生活體驗,雖然不多但有種很優雅的客觀,喜歡。
評分##觀點有新意,也不乏珠玉之言,奈何翻譯艱澀,根本讀不下去。。。
評分##對於有點哲學功底的人來說,這本書非常好讀,每一章各有精彩之處。其中對幾個問題的討論尤其值得一看:到底要不要不吃肉;要不要吃光食物不剩菜;要不要堅持最正宗的傳統;要不要節食減肥。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有