本书以墨子及墨家思想的核心主张为线索,勾勒出了墨子及其学派的思想和实践活动的轮廓:墨子出身于庶民阶级,却主张封建礼教本身就是动乱的根源;墨子雄辩滔滔,以“兼爱”为武器向儒家阵营发动猛烈攻击,反覆冲撞层层壁垒,批判封建礼教支持者言行不一、矛盾可笑;墨家不是只会辩论,他们同样重视身体力行,墨子提出“非攻”主张,也亲自带领门徒为实践信念而奔走于各国,用行动证明,在那样的乱世中,墨家的主张确实有其合理性,也深具价值。
##延续了几百年的儒墨之争,最终当然是儒家争赢了。例如,从司马谈到司马迁,父子两代的时间中,儒家在汉武帝政治力量庇护下地位大幅上升,于是父亲司马谈对墨家的认识,到了儿子司马迁这时就快速散佚弱化了。慢慢的,墨子、墨家在中国历史上只是空留名字而已,没有人读它了。一直到清代,考据学兴起,在普遍的崇古考据热潮中,由“考经”而“考子”,墨子其书、其思想才作为子学的一支被重新挖掘出来。
评分##墨子创造了铺陈因果、反复例证的雄辩术。
评分##两小时就读完了,比较浅不深入,有些部分还是有意思的。
评分##已购。《墨子》充满重复,读时要做减法,把反复举例申说的意念抽离出来。墨子是他之后雄辩时代的先驱者,最早开始试验用铺陈因果、反复罗列例证的方式来说服人。墨家一脉相承最明显的标记,是反对周文化反对继承并要求恢复周文化的儒家,是兼爱、非攻、非乐、节葬、节用这几项。更重要的,是墨家的实践精神。他们是一个思想家派,更是一个行动团体。一两百年的时间中,一代又一代,以生活上的刻苦实践及节用的信念,四处奔走尽力阻止攻战。他们做了什么,和墨子说了什么同等重要,所言加所行,才为墨家争得了显学的地位。
评分##初读墨子,赞!不过五分之一是节摘哈哈哈
评分##这本一般般,太简略了,就介绍了下兼爱非攻、辩的由来。 墨家的主张过于乌托邦了,而且主要还是期待国君以身作则,注定说服力不够。
评分##已购。《墨子》充满重复,读时要做减法,把反复举例申说的意念抽离出来。墨子是他之后雄辩时代的先驱者,最早开始试验用铺陈因果、反复罗列例证的方式来说服人。墨家一脉相承最明显的标记,是反对周文化反对继承并要求恢复周文化的儒家,是兼爱、非攻、非乐、节葬、节用这几项。更重要的,是墨家的实践精神。他们是一个思想家派,更是一个行动团体。一两百年的时间中,一代又一代,以生活上的刻苦实践及节用的信念,四处奔走尽力阻止攻战。他们做了什么,和墨子说了什么同等重要,所言加所行,才为墨家争得了显学的地位。
评分##墨子,过去以为是中国的斯巴达,看来误会了;不觉得是庶民社会的代表,因为实现他的主张非乐,节葬,节用,必须是君主向下折腾老百姓;论证过程啰嗦,而且偷换概念。。。幸好墨子主张失败了
评分##2022/04 杨照老师的书都值得看,这本书中又给了一个全新的角度解读墨子。可惜篇幅太短,看着不过瘾,后面放原文是在凑页数吗?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有