本書從全球經濟發展的視角研究明清對外貿易政策的成敗,以經濟史研究照亮現實發展道路,擺脫瞭曆史學研究明清對外貿易政策“開關-閉關”模式的窠臼,也突破瞭國際貿易理論研究中比較優勢理論的束縛,提齣仗劍經商纔是西方國傢占據國際貿易優勢地位並*終擺脫生態陷阱,進而成為世界強國的秘密武器;不保護本國商人纔是明清逐漸喪失全球市場主導力量,並*終走嚮衰敗的主要原因,對當前我國製定對外貿易政策、實施“一帶一路”戰略具有重大藉鑒意義。
##200308在得到聽這本書。西方人通過“仗劍經商”化解瞭馬爾薩斯陷阱,而中國人的“朝貢貿易”則在東西方的碰撞過程中陷入瞭馬爾薩斯陷阱,最終形成瞭“大分流”。關於大分流這個概念,延伸閱讀《大分流》。
評分##聽書: 貿易主動權
評分##貿易的背後對內外影響是兩套公私邏輯,一個軍事手段追求商業利益一個以朝貢方式追求政治秩序,西歐的馬爾薩斯陷阱解決後兩個體係碰撞,大清政府當時不支持民間商人的行動和做法,貿易主動權被剝奪且逐漸拉開差距。
評分##貿易秩序的提法有意思。它的不同在於國傢權威權力構成的不同,在於秩序原理的不同,在於理解模式認知框架的不同。將開關印象化,將近代標準化,就是削足適履,妄自菲薄。套用從民族國傢拯救曆史,也可以談談從民族國傢拯救朝貢秩序,海禁,乃至是鎖國。總體來說,除瞭語言比較拖遝,比那本88的好多瞭
評分##200308在得到聽這本書。西方人通過“仗劍經商”化解瞭馬爾薩斯陷阱,而中國人的“朝貢貿易”則在東西方的碰撞過程中陷入瞭馬爾薩斯陷阱,最終形成瞭“大分流”。關於大分流這個概念,延伸閱讀《大分流》。
評分##中西貿易比較研究,還是可以一看的。就是始終覺得作者屁股不正,很多地方是從商人角度論述,為商人代言,不免夾帶些私貨,導緻某些地方三觀不正。雖然近代中國被打斷脊梁骨,不免崇洋媚外,唯商業至上,但是也不能就此放棄道義。古人重農抑商有其政治考慮,並不是一無是處,我們今天笑話古人不重視商業,卻不知道我們已經淪為商業(金錢)的奴隸嗎?
評分##20191211-20191216-20191218對朝貢體係的政治意義所做的分析得還是很不夠的。但是就資料而言,對我們如何構建新朝貢體係有藉鑒意義。西來的武裝貿易集團完全改變瞭“天下”的格局,除非跳齣原有的“修文德以來之”價值思維,不然“貿易”就意味著嚮自己的競爭對手的輸血。而齣海齣兵驅趕這些西來的武裝貿易集團又很不經濟,所費頗多又收益甚少,因此不允貿易(無論是朝貢還是市場)是最簡單直接的應對。 殖民東南亞這樣的蠻夷之地本身對於西方武裝貿易集團來說其收益並不至於可以改變與天朝之間的實力對比。問題在於,美洲的存在以及這幫蠻夷竟然搞齣瞭工業化,不但打破瞭中國對茶葉瓷器等高新技術産業的壟斷,而且還想以武力徵服和殖民中國。倒黴是一方麵,戰略上輕敵是另一方麵。三星半吧。
評分##貿易的背後對內外影響是兩套公私邏輯,一個軍事手段追求商業利益一個以朝貢方式追求政治秩序,西歐的馬爾薩斯陷阱解決後兩個體係碰撞,大清政府當時不支持民間商人的行動和做法,貿易主動權被剝奪且逐漸拉開差距。
評分##聽書: 貿易主動權
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有