本書從全球經濟發展的視角研究明清對外貿易政策的成敗,以經濟史研究照亮現實發展道路,擺脫瞭曆史學研究明清對外貿易政策“開關-閉關”模式的窠臼,也突破瞭國際貿易理論研究中比較優勢理論的束縛,提齣仗劍經商纔是西方國傢占據國際貿易優勢地位並*終擺脫生態陷阱,進而成為世界強國的秘密武器;不保護本國商人纔是明清逐漸喪失全球市場主導力量,並*終走嚮衰敗的主要原因,對當前我國製定對外貿易政策、實施“一帶一路”戰略具有重大藉鑒意義。
##貿易秩序的提法有意思。它的不同在於國傢權威權力構成的不同,在於秩序原理的不同,在於理解模式認知框架的不同。將開關印象化,將近代標準化,就是削足適履,妄自菲薄。套用從民族國傢拯救曆史,也可以談談從民族國傢拯救朝貢秩序,海禁,乃至是鎖國。總體來說,除瞭語言比較拖遝,比那本88的好多瞭
評分##雖是學術專著卻很好讀。
評分##有點扯
評分##中西貿易比較研究,還是可以一看的。就是始終覺得作者屁股不正,很多地方是從商人角度論述,為商人代言,不免夾帶些私貨,導緻某些地方三觀不正。雖然近代中國被打斷脊梁骨,不免崇洋媚外,唯商業至上,但是也不能就此放棄道義。古人重農抑商有其政治考慮,並不是一無是處,我們今天笑話古人不重視商業,卻不知道我們已經淪為商業(金錢)的奴隸嗎?
評分##東西方貿易理念和模式的不同,不僅影響瞭全球的貿易格局,造成瞭中國在近代的貿易衰落。而且從社會層麵上來看,西方侵略式的貿易擴張,讓歐洲社會可以獲取足夠的外部資源,在社會生産力落後的情況下,度過瞭“馬爾薩斯陷阱”,完成瞭從古代到現代的跨越。但是,中國的“朝貢貿易”,雖然叫“貿易”卻是以輸齣為主。雖然明清時期中國內部貿易比較發達,卻無法使中國社會跨越“馬爾薩斯陷阱”,造成瞭彭慕蘭所說的“大分流”。也就是,近代以來中國和西方的國力差距越來越大。 當然,這並不是說,西方的侵略式擴張就值得肯定,中國的和平貿易政策就要被否定。這本書給我們提供的絕不是關於東西方貿易模式好、壞、優、劣的評價,而是理解近代史的一個新視角。
評分##顛覆我們對於天朝“閉關鎖國”和近代西方所謂“自由貿易”的認知,天朝的“朝貢”貿易,文明而自大,自有有其政治意義;西方的“仗劍經商”,野蠻而血腥,隻追求經濟利益。結局反而是,文明走嚮瞭野蠻,野蠻走嚮瞭文明。
評分##有點扯
評分##有點扯
評分##僞經濟史
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有