- 金庸與莎士比亞
- 金庸與大仲馬
- 金庸與司各特
- 金庸與斯蒂文森
- 金庸私淑狄更斯：陸無雙與《遠大前程》
- 周仲英殺子：《書劍恩仇錄》與《馬鐵奧•法爾哥尼》
- 馬夫人與《道連•格雷的畫像》
- 魯智深與金庸筆下的兩個和尚、兩對兄弟
- 金庸與《西遊記》
- 金庸與《英烈傳》
- 大理國“三公”與《狄公案》
- 蕭峰與《說唐演義全傳》
- 金庸與《荒江女俠》：兼談“新武俠”與“舊武俠”
- 金庸與《江湖奇俠傳》《近代俠義英雄傳》
- 金庸與《蜀山劍俠傳》
- 金庸與《七殺碑》《羅刹夫人》
- 金庸與《鷹爪王》
- 金庸•王度廬•李安
- 金庸談“舊武俠小說”
- 沒有“舊武俠”，就沒有“金庸”
- “雅”“俗”小說，無關優劣
- “鄉下人進城”：談金庸與瀋從文
- 《白馬》非馬，亦非武俠：再談金庸與瀋從文
- 後 記
· · · · · · (收起)
具體描述
※ 網絡金庸小說研究傢劉國重最新力作。
※ 中國社會科學院文學研究所研究員施愛東，資深媒體人鬍文輝、石扉客推薦。
在《天方夜譚》會情郎的刀白鳳和“夢姑”；藉用達達尼昂“活盾牌”的嚮問天；烈火中高歌的老太婆烏爾莉佳和李莫愁；大理國“三公”與《狄公案》；“琴劍雙俠”與“靖蓉雙俠”……
本書從大量中外名著中爬羅剔抉，尋找金庸作品中藉鑒、吸收的古今中外著作中的實例，揭示齣金庸小說素材的源泉，並以一篇篇生動有趣的文章呈現齣來。
用戶評價
##對這本的感受相當割裂：占全書絕大部分的考據讀得興味索然，許多地方頗覺牽強；然而文末談金庸和瀋從文的兩篇偏又深有同感，直想擊節嘆賞。評價《射雕》“如朝暾初上，如錢塘潮來”，對新文學的不以為然，都挺好的。
評分##政治意味相比作者前書有所淡卻，專注金庸文本的文學史脈絡，依靠驚人的閱讀量打撈齣很多有趣的細節
評分##寫個武俠小說評論集也要假裝掉尼瑪的書袋，說通俗文學的自卑深入這個作者骨子裏也還真不是冤枉 另記，這可能是我見過的最無聊的靠吃解讀金庸吃飯的作者，有的解讀純粹有病的感覺 閱讀的不適感應該主要來自於“補丁”感，這破書全篇沒有節奏，讀起來磕磕跘跘，感覺是個結巴口齒不清的清朝遺老，戴著深度近視眼鏡在跟你講茴香豆的茴字有幾種寫法。。。 最後看到瀋從文段。為這個觀點多給一分。邊城和白馬之間的相似，是第一次想到，邊城是我喜歡的文字。
評分##這書考究瞭金庸各個小說劇情的靈感來源，簡直是金庸的“抄襲史”。。
評分##名字取的十分“金學”，內容卻太多重復和穿鑿附會的“巧閤”，很大篇幅去抨擊葉洪生和金庸的通俗文學價值低估，真正有價值的師承考卻太少，唯《荒江女俠》以及對瀋從文的湘西情結而已。而且行距之大令人發指，剛好手邊有一本金庸的《神雕俠侶》，纔發現其中內容之緊湊翔實，而且最過分的是其書價還比《神雕》貴，簡直是買櫝還珠
評分##做做這樣的考據也是挺有意思的，如果能從寫作技巧上再鋪展一下就更好瞭。讀這本書還有一個好處，我告訴我傢小朋友，看看人傢金庸為啥寫得那麼好，要多讀書。
評分##做做這樣的考據也是挺有意思的，如果能從寫作技巧上再鋪展一下就更好瞭。讀這本書還有一個好處，我告訴我傢小朋友，看看人傢金庸為啥寫得那麼好，要多讀書。
評分為人不識劉國重，便稱金迷也枉然。天下金迷多矣，可像劉老師這樣浸淫其中孜孜不倦的，我還從未見過，力推！
評分##繼續金學研究！時隔半載有餘，再次拜讀劉國重兄作品。“金庸師承考”乃一大學術課題，欲從事此學術研究，非讀不下百餘部書，並結閤歸納推理與演繹推理不可也，至少除瞭金書壹拾伍部外，金庸所讀之書，課題研究人也必須讀過，而金庸之所開捲，何其縱深，何其繁復！！從這部著作看來，劉兄至少讀過數十部書，不可謂少，然也不算多得驚人，好在劉兄在書中多次坦言，自己所讀十分有限，也算實誠人也。晚輩稱願，此書可有續本，畢竟金庸讀遍中西，生平涉獵廣泛，劉兄多自書籍一處發端，若能往深處鑽研，學術成果當舉世矚目也！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有