長期以來,有關義和團運動起源的問題一直撲朔迷離,眾說紛紜。美國學者周锡瑞在本書中以詳盡的史料、獨特的視角和嶄新的方法將這一問題的研究推到瞭新的高度。作者對19世紀山東的社會、經濟結構做瞭區域性分析,對中西文化的衝突進行瞭深入的曆史溯源,尤其是用文化人類學的方法對魯西北地區的民間文化,如社戲、話本、民謠、尚武精神等都做瞭細緻的研究。在此基礎上,作者進行瞭宏觀曆史概括,認為魯西北的社會結構、中西文化衝突和獨特的社會文化心理間的“互動”,最終導緻義和團運動的爆發。
##關於義和團的一些細節的反復塗抹。
評分##翻譯稍有缺憾。對於清末東北地方社會生態的考察在相當程度上與地方政府機製互文。也許這就是專題閱讀的樂趣吧。
評分##結構和事件以及二者當中的文化,不就是三個時段嗎。。有一種不變之變的感覺。說起來,不管對運動本身持什麼態度,有什麼傾嚮,投射以外,焦距本身都不一樣,不難對話纔怪。。不太清楚同類研究的史料使用範圍如何又精細到什麼程度,個人感覺研究本身更多的是思路和方法的變化。有一些社會學和文化人類學的交叉的東西,但其實在儀式什麼的方麵沒跨齣去幾步。
評分##史料功夫確實紮實。
評分##幾年前寫畢業論文,齣現在論文後的參考資料裏卻隻翻瞭十幾頁根本沒咋看…今天算是還上債瞭
評分##結構和事件以及二者當中的文化,不就是三個時段嗎。。有一種不變之變的感覺。說起來,不管對運動本身持什麼態度,有什麼傾嚮,投射以外,焦距本身都不一樣,不難對話纔怪。。不太清楚同類研究的史料使用範圍如何又精細到什麼程度,個人感覺研究本身更多的是思路和方法的變化。有一些社會學和文化人類學的交叉的東西,但其實在儀式什麼的方麵沒跨齣去幾步。
評分##以善中之執念發力,而至於蠢
評分##一部非常標準的國外學術性的研究作品。作者並非從組織源流上著手,而是轉嚮發源地的自然、文化習俗、社會結構、政治形勢等探討義和團的起源及比較分析。也對其中諸如義和團與白蓮教大刀會的異同、義和團的反對對象、組織結構、毓賢等官員政策態度作齣瞭有說服力的解讀。
評分##結構和事件以及二者當中的文化,不就是三個時段嗎。。有一種不變之變的感覺。說起來,不管對運動本身持什麼態度,有什麼傾嚮,投射以外,焦距本身都不一樣,不難對話纔怪。。不太清楚同類研究的史料使用範圍如何又精細到什麼程度,個人感覺研究本身更多的是思路和方法的變化。有一些社會學和文化人類學的交叉的東西,但其實在儀式什麼的方麵沒跨齣去幾步。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有