具體描述
我用這三場講座做瞭一件我一般不太做的事，就是直接地討論美術史研究中的概念和方法。我感到，美術史在中國是個有活力、吸引年輕學子的領域，因此希望將這個係列講座想象成一個短期課程，從方法論的角度總結一下自己的學術研究和麵對的問題，在總結和發展以往學術成果的基礎上，引導聽課者思考問題、尋找新的題目、做新的研究。——巫鴻
--------------------------------------
《“空間”的美術史》是巫鴻教授應OCAT研究中心之邀於2016年6月20—22日在芝加哥大學北京中心進行的係列講座的整理齣版。
美術史對視覺對象的分析長期以來圍繞“圖像”和“形式”這兩個核心概念展開，而“空間”及與之有關的概念不斷齣現在作者的美術史寫作中，開始形成觀察、描述和解釋美術作品中的一個框架。
本書以“空間”為綫索，將作者多年對中國美術史的研究在方法論的高度上進行整閤，並從教育者的角度，首次為國內年輕學子開啓“講習班”模式，為學生總結自己以往研究的意圖，講解自身的治學經驗。
講座部分中英文共同呈現，同時收錄與中央美術學院鄭岩教授、浙江大學瀋語冰教授和廣州美術學院李清泉教授的三場精彩對談，帶來對“空間”主題的多角度思考。
用戶評價
##嘗試建構打破常規概念/學科的‘新的方法論’，巫這裏強調的還是內功，於是最後一講提齣‘總體藝術’時，啓發性大於實深度討論
評分##還是對第一部分最有興趣。。如果中國美術史分為古畫派和古墓派的話，我還是對書畫這一塊比較有興趣。。。但巫鴻先生的錶達能力和學識、以及因學識而帶來的獨特視角真的太讓人欣賞瞭。我倒是越來越理解他對墓葬的迷戀，從藝術史的角度看確實是金礦，但對藝術史讀的越多，越發現我的興趣實在很局限，大約也隻好誠實麵對自己。
評分##所以說呢，國內的理論傢落後是想法的落後，觀念的落後，不敢做，不敢放手去乾，膽子小，那就啥也做不齣來。
評分##還是對第一部分最有興趣。。如果中國美術史分為古畫派和古墓派的話，我還是對書畫這一塊比較有興趣。。。但巫鴻先生的錶達能力和學識、以及因學識而帶來的獨特視角真的太讓人欣賞瞭。我倒是越來越理解他對墓葬的迷戀，從藝術史的角度看確實是金礦，但對藝術史讀的越多，越發現我的興趣實在很局限，大約也隻好誠實麵對自己。
評分##有一種上個學期的課程的參考答案的感覺 XD
評分##三個講座，對之前的專著作瞭梳理，相當於闆書或者縮略梗概版，管中窺豹，比如第一章圖像和空間，對應《重屏》《禮儀中的美術》。第二章物與空間，對應紀念碑性和《黃泉下的美術》。半本中文，半本英文，有點發水。
評分##彼時現場聽得講座，後來整理成冊，慣用巫鴻的路數，空間層麵的思考有所新知，買瞭新書是對過往學習經驗的復習與考察。
評分##經過整理的講座稿，思路倒也清晰，印刷質量也非常不錯。不過齣版社有圈錢嫌疑……
評分##算是一個總結，沒有太意外的東西，反而被半本是英文的操作驚到瞭……
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有