2000年,27岁的罗瑞·斯图尔特开始他徒步穿越亚洲的计划,在伊朗、尼泊尔、印度和阿富汗几个国家内分阶段各自走了一部分,全程合计近万公里。《寻路阿富汗》记录的是他2002年初穿越阿富汗中央山地的经历。
“9·11”之后,随着美军侵入阿富汗以及塔利班政府的垮台,使得与世界隔绝长达24年的阿富汗向西方世界开放了。在阿富汗还未陷入又一段军阀林立的混乱之前,罗瑞·斯图尔特抓住了这个转瞬即逝的历史窗口,开始他长达36天、从赫拉特径直向东前往喀布尔的徒步旅行。在穿行途中,斯图尔特不仅要面对山地与暴风雪等恶劣的地理气候条件、遭受营养不良与肠胃感染等病痛折磨,还有可能面临被部落民射杀、被狼群分食的危险。即便存在着各种各样的风险,斯图尔特依然坚持徒步行走,记录下这一在地缘与文明的夹缝中挣扎的国家及其人民的生存状态。
##垃圾的翻譯(人名地名名詞錯翻,語句不通順)和編輯(作者有註釋,編輯沒有加入其他額外註釋增加拓展或者解釋,有些錯字),作者本身的寫作也有問題(當然這是他在艱苦環境下能記錄就不錯了),寫的比較破碎,尤其開頭前倆部分,太愣太直的流水賬完全。拋開這些我感覺作者在阿富汗動盪的時候去選擇徒步穿越,感受阿富汗的歷史和當下變遷的這麼一種舉動,是對自己對當地無關部族村民的一種不負責任-把自己和別人都置於危險境地,雖然結尾總結的不錯(呼籲外界不要干預阿富汗,阿富汗未來應該由他們自己決定,並且創建一個阿富汗傳統建築保護基金會),但是也沒完全敘述清楚阿富汗這幾個種族的關聯,結尾搭上一條和他出生入死的狗,就实在是悲劇了
评分##颇为客观真实,实地行走不仅是勇气,还可窥见现实中的阿富汗基层社会图景。与战地记者的报道有所不同的是:这里基于人类学观察,从更大的视角来看待阿富汗面临的挑战与问题,由此质疑了现在国际社会的阿富汗战略。缺点是:旅行接触毕竟较浅,对问题的呈现与分析,也比解决设想多
评分###被罗新忽悠了……全书貌似文学色彩浓点的段子,都被罗新引过了。而且……罗新波斯文肯定没译者好,但人家汉语好啊!他翻译那些小段,比这个译本要抓人!这书讲旅行本身的部分,看得真是没劲!比他会写旅程的英语人士车载斗量好吗?!连《陌生的阿富汗》简直都比这好看!几乎直到最后总结,才露出这个政坛人物的真实水平。前面你到底是没本事写好呢?还是故意藏起来不说呢?另外给这个敷衍的翻译,没任何译者注的译本,再扣一星!学波斯语的读着没劲,没学过的读着费劲,这太不够意思!
评分##没啥意思,30多天浮光掠影的亲历,对从政精英来说算不容易了,毕竟世家子弟,放低身段去平视,仍有摆脱不了的傲气,于阿富汗看法有理,解决无道,2017年起任英国国际发展兼外交国务大臣,身边九成围绕着一位“大英良心汉弗莱”#无波甚笑
评分##作者的冷静 和语言的节制令人惊叹。书中与作者 像好朋友一样相伴的狗,曾 救他 于危难之中。书中 没有一句他多么爱这只狗的表达。但我们却会一直关心狗的结局,它(作者一直用人称代词称呼它)是否走进了作者在苏格兰温暖的家?直到最后,我们才知道它死于登机前,不禁 跟作者一起恸哭……
评分##是本好书。作者做这些事,本身也特别值得敬佩,在这个行走过程中展现的交流和适应能力令人赞叹。狗狗最后死在巴基斯坦,没能带回英国,太可惜。为什么穆斯林还这么不喜欢狗??只是书确实写的碎了点,有点浮光掠影的感受,另外照片少了(当然也是有原因的,胶卷全被一个傻逼拿走拍完了)
评分##作者的行为令人敬佩,书坦白说并不怎样。还有翻译——如今好翻译难,本书大概就普通的按原文译了,人名,地名看上去很别扭,很多词直接音译,丢失了很多隐喻
评分##911刚结束时的阿富汗见闻,说他不是情报部门的我都不太信。
评分##是本好书。作者做这些事,本身也特别值得敬佩,在这个行走过程中展现的交流和适应能力令人赞叹。狗狗最后死在巴基斯坦,没能带回英国,太可惜。为什么穆斯林还这么不喜欢狗??只是书确实写的碎了点,有点浮光掠影的感受,另外照片少了(当然也是有原因的,胶卷全被一个傻逼拿走拍完了)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有