《参与的胜利:网络时代的参与文化》是一场学者之间的对话,三位学者(亨利·詹金斯、伊藤瑞子和丹娜·博伊德)虽然来自不同的代际、不同的学科背景,但他们在相同的参与文化项目中展开合作,并试图解决相似的问题。
希望《参与的胜利:网络时代的参与文化》能够进一步激发团体内部及团体之间的对话,这些团体包括教育者、政策制定者、学者、关注参与文化的公民、业内人士、粉丝及其他任何关心我们文化的未来的人。理想的参与文化取决于集体协商和共享的思考的过程,因此我们的理论应该以一种尽可能公开和合作的方式来得出。我们需要与利益相关者展开讨论,这些利益相关者可能会基于自身多样化的经验、价值观和知识,就参与的未来与我们进行争论。我们希望读者能够循着我们举的例子,聚集起朋友、合作者、批评者、学生和陌生人,就目前媒介变革的情况来讨论有关参与文化的问题。
读的英文版,建议配合Langlois一起看。仿佛两人在吵架。
评分##一本对谈录,观点较散,对于想吸纳新领域知识的人有帮助。Jenkins和瑞子的观点与Boyd的不同较多,前者偏乐观,后者较为negative but true。第一章一些基本概念的界定,第三章中参与主体的讨论,第四章中媒介的信息过剩的讨论较好。
评分##理论有点过时,翻译很烂
评分##明明是有三位作者,修改条目
评分##勘误了几处标点错误,一本令人怀疑为什么值四十几块钱的书。总的来说是一部回溯过去参与式文化概念提出到不同领域发展状况的学者漫谈,三位学者都不是那种一条路走到死的批判学者,比较开放地讨论了资本、官方这两个普遍被批判的主体:前者直面欲望,后者直面稳定困境。而在文化层面,比较有参考意义的有这么几点:1)参与式文化并不是新概念,社区共同参与互助创造共同体文化历史久远;2)青少年的自主性有长久以来被忽视的倾向,这点在东亚社会尤其明显;3)集体和个体的悖论是西方讨论重点,不过其中的伊藤瑞子作为来自东亚的学者认为没必要完全分开,她本人还是个极客文化爱好者;4)互联网文化背后的个人英雄主义迷思有待破除,硅谷也并不是唯一的创新之地,从历史维度出发可以更好地看清发展的脉络,而不是将发展“归功于”某人某事某物。
评分##常读多读
评分##今天看有点过时了
评分##今天看有点过时了
评分##碎片式关于“参与”的学术讨论,用了鸡汤标题,不专业的人看不太懂,专业的人看着也是没啥启发,这本书有点遗憾。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有