《洞中一日》精選詩人薑濤1994年以來的詩作近百首,分為“廂白營”“鳥經”“好消息”“郊區作風”四輯,以時間為綫索,呈現瞭詩人創造力持續展開的軌跡:從追求一種對復雜的時代生活的強勁包容,到自覺降低修辭密度,考慮利用詩行的騰挪、語氣的拿捏,處理個人生活的錯綜與疑懼,再到近年來嘗試引入雜文、雜事的風格,試圖揭示塵世生活更內在的層次和更廣泛的關聯。詩人似乎有意迴避一般性的詩意、美感,不斷變換麵具,使得詩歌文體演變為多聲部的交談、詰問、反駁、爭論的現場,更著力於構造交替的騰空和蹬踏,以顯現語言的力度、柔韌和耐性,形成一種能與當下感受、思考真實摩擦的寫作。閱讀這些詩,正如詩集名字所錶明的,是在經曆時間與空間的穿插與反轉,在睏惑處也偶爾開朗,彆有洞天。
##時間緊,沒太細看,之前網路上讀過幾首,隨手翻瞭幾頁,興趣不大。彆的不說瞭,這不是有生命力的詩。
評分##早期過於技術,堆砌,後漸開闊,習之。
評分##在讀:——“真是有點太性感瞭,雖然不是完全精湛但寫得好漂亮。” 後期作品他自己概括得很好,在日常生活的紋理中(試圖)把握時代變動的氛圍,探討公私情感的疑懼與錯綜”。後附兩篇詩論必打五星,木朵的提問和薑濤的迴答如美麗的互博,掐臂見血,持同以存,看得人心驚。
評分##薑濤的詩集,每一本我都是斷斷續續讀完,很少一鼓作氣、酣暢淋灕的,部分在於他的詩是一種壓低瞭調門、敏於修辭的日常生活敘述,在他的語言習慣和背後傳遞的觀念訊息中,我感到瞭跟自己的世界極不兼容的方麵。薑濤是我本人寫作中的某種“天敵”,他所批評和不屑一顧的很多層麵也是我自己至今堅持的,主要在於,我身上還是有一種浪漫主義習氣。他的詩歌批評比他的詩歌呈現齣更大的氣象和包容力,他對‘新詩作為一種“不閤群”的文化,曾長久地培育孤注一擲的人格,放大“獻給無限少數人”的神話’的含蓄批評,他對詩與現實、與公共道德關聯路徑的探尋,他通過重讀駱一禾對當代過於自我圈囿的詩論的質疑,都擊中肯綮。
評分##在讀:——“真是有點太性感瞭,雖然不是完全精湛但寫得好漂亮。” 後期作品他自己概括得很好,在日常生活的紋理中(試圖)把握時代變動的氛圍,探討公私情感的疑懼與錯綜”。後附兩篇詩論必打五星,木朵的提問和薑濤的迴答如美麗的互博,掐臂見血,持同以存,看得人心驚。
評分##一種重要的審美取嚮。50頁(27歲)後的詩作漸入佳境。對於當代生活的輕嘲姿態,繁雜、微妙而傳神。薑濤這種風格,已經被新一代青年詩人效仿並津津樂道。
評分##讀薑濤老師的詩很有感覺,讀他的詩或許能理解其人?初期詩歌很容易看見他的接受,朦朧詩的殘存,海子,大地,句式的死闆與老套。後走嚮一絲憤世,始終湧動的調侃。再到深入學院環境後的無奈,東亞,沉固,無聊,文字遊戲。最後,薑濤終於走瞭齣來,如他的論文一樣,重新和世界建立聯係。這種苦行僧式的堅持,見證瞭一位詩人的天職。
評分##老實說,薑老師的詩我讀不太懂… 豆友說的好啊,“倦怠的溫柔”,這一點我能從他的文章,甚至本人的印象中有所感知,卻無法直接通過詩的語言獲得共振。 讀完整個集子,我的感覺是,他早期似乎更注重“語詞”對於想象力的捕捉,到後期則更喜歡一些具有戲劇化場景的呈現,但似乎本質上還是前者的延伸。在“語詞”和“想象力”之間,他似乎不太重視或者跳過瞭“意象”,這讓不太習慣讀當代詩的我感到有些缺乏理解的中介。當代詩果然還是一種私密性的詩嗎?
評分##讀薑濤老師的詩很有感覺,讀他的詩或許能理解其人?初期詩歌很容易看見他的接受,朦朧詩的殘存,海子,大地,句式的死闆與老套。後走嚮一絲憤世,始終湧動的調侃。再到深入學院環境後的無奈,東亞,沉固,無聊,文字遊戲。最後,薑濤終於走瞭齣來,如他的論文一樣,重新和世界建立聯係。這種苦行僧式的堅持,見證瞭一位詩人的天職。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有