具體描述
《詩經》作為我國第一部詩歌總集，曆代注傢很多，但大都以儒傢經典來研究。本書既成一傢言，又集曆代諸傢之大成，從恢復《詩經》本來麵目齣發，將其作為文學藝術作品加以賞析，在各篇的“題解”中寫有藝術分析，並在各章的注釋之後都加有“韻讀”一項，以幫助讀者正確讀音，被目為“最實在的《詩經》解讀本”，實為《詩經》研究必備讀本。
用戶評價
##從文學角度賞析為多，讀來有清新溫柔之感。打算用幾個月慢慢翻完，配著陳奐和馬瑞辰對讀。（死馬當活馬醫地補課訓詁和名物……
評分##訓詁、藝術手法解讀均佳，讀完方覺入門
評分##六顆星。 師父推薦的版本。受益匪淺隻能膜拜。
評分##這部偉大的華夏族文學之源，陪我度過瞭最為迷茫睏頓的三個月。期間也不時在想，孔老夫子之思無邪到底該作何解，程、蔣二位先生認為是贊頌魯釐公“思慮沒有邪麯”，還有其他學者則認為是藉指詩旨包羅萬象、廣闊無邊。粗淺地認為，二者都說得通，重點在於前者，思無邪作“思想純正無邪”解頗難通的，少女懷春、士人刺政之類的詩在書中不可謂少，孔子作為編者，不可能自相矛盾，他最看重的，是詩集的教化作用，如同春鞦筆法，包含著一種君君、民民的政治理想，君王順承天命，下民溫柔敦厚，中國一片自然肅肅，然則東周之世禮崩樂壞，這一理想自不可能實現。
評分##很全麵，思無邪
評分##無論內容還是版式都是最棒的。隻喜歡風，雅頌和普通百姓有啥關係。最後的索引居然是反方嚮的
評分##一個疑問，豳風中的幾篇，作者一直強調《金縢》為僞書，然而其位於二十八篇之列，傳承有序，況且清華簡中也有《金縢》，內容與通行本相差不大，又當作何考量？
評分##一個疑問，豳風中的幾篇，作者一直強調《金縢》為僞書，然而其位於二十八篇之列，傳承有序，況且清華簡中也有《金縢》，內容與通行本相差不大，又當作何考量？
評分##“天意君須會，人間要好詩”，而我們的確是有的
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有