民初的文人有一个喜欢看戏的传统,他们不单止看,更爱研究戏曲,当然也有一些人沉溺其中的,捧戏子的大有人在。到了三十年代,电影开始发展,由无声演变到了有声,从美国的荷里活影响到了中国。舞台上的戏曲表演受到了冲击,看戏演戏都相应少了。原来喜欢看戏的人不一定改看电影,但是,许多以前不看戏的人,却被电影吸引住了。李欧梵著的《不必然的对等--文学改编电影(精)》可以说是一个老影痴的观影札记。
##也太像李教授的博客了吧~鲁迅那一节评的让人若有所思。
评分##借阅。改编评论集,此书选片不错,可以当作syllabus来看。战争与和平那篇很不错,和暑假看的片子对上了。不过因为前阵子读留白,导致现在感觉李的文笔和田晓菲真是差远了。也不如《新腔》
评分##很“轻”。杂谈性质,偶有闪光之处,但总觉得差点意思。
评分##泛泛而谈,缺少深入的分析,观点也不新。比如一流电影往往改编自二三流小说,此观点并非一人说。
评分##失望
评分##居高临下地把一堆电影指指点点了一番,没有分析,没有原因。说空洞乏味有点过了,但确实没什么内涵。
评分##题材非常吸引我,人文这个系列的预告出来我第一想看这本,买到手也先看的这本,不是不好,但还是有点小失望。文字力求通俗但又不由自主的学术,尽管作者不断强调自己“老了”“有偏见”,但还是感觉得到把自己好恶输出出去的急切,不停地感慨港青乃至中国青年都“不读书”。然而作为稍微读过点书也看过点他评的电影的读者,可能就有自己的想法,无法受到感召了。当然,几个观念还是很值钱的,比如书名,比如一流作品和一流电影的关系等等。
评分##作者集中表述自己的私人感受,偏向直觉,不是理论读物
评分##写得还是普通而浅了点,感觉就是一些观影随笔。可能是我本人抱了一些理论方面的期待导致了期望落空。不过作为随笔来看,也并不怎么吸引人。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有