2006年夏的蒙古国考察,是一次以中国学者为主、多国多学科人员共同参与的蒙古历史考察之旅,历时14天,行程2800公里。考古学者罗丰以详实丰赡的旅行笔记为基础写成此书,生动记述了一行人的甘苦和收获。一路上作者笔不离手,不放过点滴的个人感受和生活细节,他追摩前辈科学探险学者的风范,悉心记录游牧生活特有的风土人情,壮丽苍茫的草原美景,以及先民留下来的鹿石、碑铭、遗址、墓葬等,配合大量照片、手绘图片,使这部纪行成为一部难得的科考笔记佳作。
□□□□
2006年我在哈佛访问﹐不得不忍痛谢辞蒙古国考察这一难得的机会。如今此书出版,书中见闻让我感羡不已。罗丰不仅是一位考古学者﹐更是一位典型的知识人,渊博而不囿于学科﹐对周遭的人、事﹑物,认知十分敏锐﹐因而常有独到创见,并时作惊人之语。这本综合记游﹑学术﹑怀古﹑思今的旅行杂记﹐最能表现我所认识的作者。同时,本书也能让我们体认﹐“跨界旅行” 何以能够产生巨大的思想激荡与文化冲击。
——王明珂
读罗丰此书,仿佛多年前那个多雨的蒙古之夏,那种白天坐车飞奔,晚间在草地扎帐篷的野外生活,猛然间都在眼前重现。伊德尔河边飘着迷人药香的艾蒿,金色落日下的乌里雅苏台古城,末世般的火山熔岩景观,以及我们借助头灯,一边听雨滴敲打帐篷,一边写考察笔记的那些草原之夜。往昔已是异乡,因了这些文字,往昔都是美好。
——罗 新
##总觉得作者有种居高临下的感觉,很中国中心了
评分##与罗新那本《历史的高原游牧》同为2006年蒙古之行的记录,相较之下,胜在详密真实(可能也是考古人田野工作的习惯所致),对考古的着墨多于历史,可谓当行本色;对蒙古人的日常生活细节也很留意,如蒙古包的搭建方法、各部落的烙马印等,饶有意味。最终,与其说是游记,不如说更像考察报告。
评分##个别语句不通,个别图片处理得有点遗憾,个别细节还可再斟酌外,其余都不错
评分##1.作为考古游记 稍显不专业 考古知识储备不够 在地理和历史上没有大的概括 2.吃喝行 有些记录十分多余 3.作为老法师 照片拍的也随意
评分##比預期不好看,可能我比較low
评分##太流水账了
评分##比預期不好看,可能我比較low
评分##很好地满足了我的好奇心与求知欲。虽然有些地方不免细碎了些,但这细碎却自有一份真实在。
评分##个别语句不通,个别图片处理得有点遗憾,个别细节还可再斟酌外,其余都不错
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有