□ 7月11日
一、到濛古去
二、飛機上
三、成吉思汗機場
四、入住阿加特賓館
五、蘇赫巴托廣場
六、廣告牌上的朝青龍
七、濛古國立民族曆史博物館
□ 7月12日
八、途經色爾騰墓地
九、哈拉和林賓館
十、山上山下
□ 7月13日
十一、哈拉和林市場
十二、額爾德尼召
十三、帝國的首都
十四、鄂布爾哈布其拉迴鶻遺址
十五、九姓迴鶻可汗碑
十六、卡剌巴拉剋斯古城
十七、巴顔高勒——窩闊颱的夏宮
十八、石塊羊肉
□ 7月14日
十九、梯卡的文物保護倉庫
二十、闕特勤墓地
二十一、毗伽可汗墓地的殺人石
二十二、看護人傢
二十三、和碩柴達木矽化木墓
二十四、搭建濛古包
□ 7月15日
二十五、前往索勒比山匈奴墓
二十六、呼特格陶勒蓋墓地
二十七、豪華的鬆德爾賓館
□ 7月16日
二十八、後杭愛省博物館
二十九、布古特碑
三十、濛古包內的布置
三十一、濛古人的風俗畫
三十二、博物館院裏的鹿石
三十三、塔米爾河榖的巨石
三十四、前往布古特遺址
三十五、垂釣特勤河畔
三十六、索倫格廷達阪
三十七、夜宿大白湖
□ 7月17日
三十八、七棵樹山口的鹿石
三十九、特裏亞特碑遺址
四十、采蔥黑高勒突厥墓
四十一、采蔥黑高勒下遊的突厥墓
四十二、雨中鬍須墓與彩虹照
四十三、風雨之夜
□ 7月18日
四十四、鹿石祭祀圈與積石墓
四十五、紮布汗省博物館
四十六、烏裏雅蘇颱郊外宿營
四十七、格薩爾廟的黃昏
□ 7月19日—7月20日
四十八、在濛古住院
□ 7月21日
四十九、前往科布多
五十、科布多省博物館
五十一、總統套房與科布多會議
□ 7月22日
五十二、科布多市場
五十三、又見匈奴墓
五十四、岑格裏赫岩洞
五十五、夜宿霍屯達阪
□ 7月23日
五十六、鹿石邊的那達慕
五十七、穿越阿爾泰山
□ 7月24日
五十八、齣關迴國
· · · · · · (收起)
具體描述
2006年夏的濛古國考察，是一次以中國學者為主、多國多學科人員共同參與的濛古曆史考察之旅，曆時14天，行程2800公裏。考古學者羅豐以詳實豐贍的旅行筆記為基礎寫成此書，生動記述瞭一行人的甘苦和收獲。一路上作者筆不離手，不放過點滴的個人感受和生活細節，他追摩前輩科學探險學者的風範，悉心記錄遊牧生活特有的風土人情，壯麗蒼茫的草原美景，以及先民留下來的鹿石、碑銘、遺址、墓葬等，配閤大量照片、手繪圖片，使這部紀行成為一部難得的科考筆記佳作。
□□□□
2006年我在哈佛訪問﹐不得不忍痛謝辭濛古國考察這一難得的機會。如今此書齣版，書中見聞讓我感羨不已。羅豐不僅是一位考古學者﹐更是一位典型的知識人，淵博而不囿於學科﹐對周遭的人、事﹑物，認知十分敏銳﹐因而常有獨到創見，並時作驚人之語。這本綜閤記遊﹑學術﹑懷古﹑思今的旅行雜記﹐最能錶現我所認識的作者。同時，本書也能讓我們體認﹐“跨界旅行” 何以能夠産生巨大的思想激蕩與文化衝擊。
——王明珂
讀羅豐此書，仿佛多年前那個多雨的濛古之夏，那種白天坐車飛奔，晚間在草地紮帳篷的野外生活，猛然間都在眼前重現。伊德爾河邊飄著迷人藥香的艾蒿，金色落日下的烏裏雅蘇颱古城，末世般的火山熔岩景觀，以及我們藉助頭燈，一邊聽雨滴敲打帳篷，一邊寫考察筆記的那些草原之夜。往昔已是異鄉，因瞭這些文字，往昔都是美好。
——羅 新
用戶評價
##與羅新那本《曆史的高原遊牧》同為2006年濛古之行的記錄，相較之下，勝在詳密真實（可能也是考古人田野工作的習慣所緻），對考古的著墨多於曆史，可謂當行本色；對濛古人的日常生活細節也很留意，如濛古包的搭建方法、各部落的烙馬印等，饒有意味。最終，與其說是遊記，不如說更像考察報告。
評分##1.作為考古遊記 稍顯不專業 考古知識儲備不夠 在地理和曆史上沒有大的概括 2.吃喝行 有些記錄十分多餘 3.作為老法師 照片拍的也隨意
評分##迄今為止，鬍成和羅豐兩本書，題目都有一部分叫”濛古國紀行“。兩本書都不入我的眼。但羅豐這本，那肯定比鬍成的要強齣不可以道裏計。嗯，很瑣碎，視野相對羅新窄，文筆也不如羅，對所寫地區的瞭解更不可能和姚老師比。但畢竟還是專業內容啊。不打四星是因為書裏的手民，包括漢字的和濛文轉寫的，都太多。總之這書對不起快遞的銀子，但還算是不壞。姚老師的行紀太短不便齣版，簡直把人急哭！！！
評分##太流水賬瞭
評分##和羅新的《從大都到上都》對看，有很多微妙處。考古學傢的重點和能力與文獻史傢終究是有彆的。現場對於數字、圖像的重視，文獻與考古傢的直覺明顯不同。作為小開本，車途、床頭都是好讀物。文字略嚴肅瞭些，不過倒也閤羅豐老師的形象（雖然平日裏他的段子倒是也沒少講）。跨頁圖，是大敗筆。絕對的大敗筆。
評分##書做得很好，裝幀印刷排版，完美。內容也輕鬆，愉悅。科考筆記寫成這樣，可讀性很強瞭。
評分##編校錯誤有點多，內容雞肋，遠不如羅新那本。排版裝幀倒不錯。
評分今天買的書...後半段還不錯，但整體有一種中老年旅行團遊記的感覺，我覺得作者可以更純粹一點，隻寫寫相關曆史或者濛古觀感，誰會關心你飛機幾點起飛行李丟沒丟幾點吃的飯，婆婆媽媽的流水記事把整本書都弄糟糕瞭。
評分##1.作為考古遊記 稍顯不專業 考古知識儲備不夠 在地理和曆史上沒有大的概括 2.吃喝行 有些記錄十分多餘 3.作為老法師 照片拍的也隨意
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有