★這部作品巧妙挑戰瞭謀殺天後阿嘉莎‧剋莉絲蒂,可以說是21世紀的《一個都不留》!毫無疑問是部傑作。
──東京創元社「鮎川哲也賞」評審一緻推薦!日本推理備受注目新秀 市川憂人 得獎齣道作!
「水母船」──以特殊技術開發而成的小型飛船,改寫瞭人類飛行工具的歷史。這次以其發明者菲佛教授為中心的六名技術開發人員,展開新型水母船的長程航行性能最終測試。然而在航行途中,一名成員被發現死於呈封閉狀況的船內,再加上自動航行係統突然失控,無法逃脫的情況下,犧牲者一個一個地齣現……
幾天後警方接到通報,在雪山發現墜落的水母船,裡麵發現六具屍體,調查後全員皆為他殺,卻沒有發現第七人的蹤跡──究竟是誰殺死這些人?又如何離開現場?二十一世紀的《一個都不留》絕讚登場!
獲獎紀錄:
第26屆鮎川哲也賞 (評審一緻通過!)
2017年本格推理BEST10 第3名
2017年這本推理小說最厲害 第10名
2017年週刊文春推理BEST10 第5名
2016年AIRMYS研推理排行榜 第6名
2016年紀伊國屋書店年度BEST30選書
日本Amazon網路書店評分高達4.2顆星
##四星半(論從零開始培養一名化學磚工的時間成本)多綫敘述的方式其實更接近十角館,但節奏上並沒有做的更好。核心的“無人生還”詭計比較容易想到,而且後來查瞭下和7年前的某部歐美長篇比較接近。解答太冗長瞭點,能精簡點就更好瞭。
評分本格推理的睏境。詭計的確還算不錯(不敢說抄襲,但你仔細想想是不是和森博嗣某本有那麼一些相似瞭),最大的問題還是沒有故事,大量用來灌水的所謂“水母船”構造科技,都是看瞭沒有卵用,也沒有人想看,隻想趕緊快進的東西。剩下的隻有一個迷題。看完之後你會覺得這梗還有點意思,但是再過一個星期他到底在講什麼可能對讀者來說已經沒有任何意義瞭。
評分本格推理的睏境。詭計的確還算不錯(不敢說抄襲,但你仔細想想是不是和森博嗣某本有那麼一些相似瞭),最大的問題還是沒有故事,大量用來灌水的所謂“水母船”構造科技,都是看瞭沒有卵用,也沒有人想看,隻想趕緊快進的東西。剩下的隻有一個迷題。看完之後你會覺得這梗還有點意思,但是再過一個星期他到底在講什麼可能對讀者來說已經沒有任何意義瞭。
評分##從阿婆以來多少人想在古典推理中寫齣新意,其中無人生還模式最為難寫,說實話這本書也沒有帶來突破的驚人衝擊力,但絕對做到瞭各方麵極高的水準,鮎川奬天下第一啊~
評分##從阿婆以來多少人想在古典推理中寫齣新意,其中無人生還模式最為難寫,說實話這本書也沒有帶來突破的驚人衝擊力,但絕對做到瞭各方麵極高的水準,鮎川奬天下第一啊~
評分##總體而言有點失望,作者想瞭一個還不錯的詭計,但是布局太爛瞭,可以說笨鴿推理迷最看重的東西作者都沒抓住,反而因為布局放大瞭笨鴿推理本身固有的缺陷。看作者在那裏努力的寫故事也是很心疼瞭……
評分##詭計並不驚艷,解謎的重點其實是那份遞交的測試名單。在上帝視角來看,這並不高明。
評分##如果覺得三綫敘述不必要,那你就會被誤導。作為齣道作完成度非常高,解答雖然沒有很驚艷但穿插的實驗密室及盲點處理都很喜歡。雖是架空科幻設定卻不艱澀枯燥,水母船的構想既切題又浪漫。盡管有人吐槽人物形象薄弱但不管是偵探二人組漣與瑪莉亞,還是動機之源蕾貝卡意外的頗有好感,幕間獨白筆墨雖少卻不乏魅力,結局有種長風萬裏,一人歸去,雲海蒼茫,此心不易的感動。
評分##本書腰封上直接寫瞭和阿婆的《無人生還》相似,因此作案動機基本可以直接揣摩齣來。在死者“全員都有罪”和“人是否應當代替上天進行懲處”等問題的討論上,本作很乾脆地直接壓縮到瞭零,全部的精力都放在瞭詭計的塑造上——對的,是詭計的塑造,人物設定多少有點紙片化,看到警察探案部分,美國女警和日裔搭檔嘴炮的部分直接跳過,飛船上的幾個人基本也毫無個性可言,除瞭教授的“酗酒”設定,其他人連名字都記不住,這是作者不及阿婆的地方。說迴詭計設定,有兩個非常驚艷的地方,即飛船本身的詭計和真凶視角背後的真相,飛船詭計隱隱可以從行文中看齣端倪,真凶的身份,真的,沒看到真凶本人的某句話,我還真沒看齣來。雖然行文有點膈應(這應該是翻譯的鍋),但不虧是鮎川哲也奬之作,看得非常過癮。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有