具體描述
《阿佩萊斯的遺産》這本E.H.貢布裏希教授文藝復興藝術研究的第三捲論文集，秉承瞭文藝復興這一核心論題的經典傳統。阿佩萊斯，是古希臘著名的畫傢，他被認為能將美和模擬自然的高超技巧完美結閤起來。美和模擬自然這一對雙生的概念，從古典遺跡中繼承而來，並且直到20世紀仍被認為是藝術不容置疑的奠基石，是本書收錄的這些博學而令人興奮的論文的緣起。在20世紀，盡管錶麵上文藝復興式的理想被拋棄瞭，但對傳統、價值和規範的質疑仍然至關重要。無論是探討光綫與光澤的錶現、萊奧納爾多·達·芬奇的創作方法，還是研究批評原理，作者的分析和闡釋都深深根植於這一觀點。對於學生和對藝術與文化感興趣的讀者而言，豐富的論點賦予瞭本書持久的生命力。
用戶評價
##關於風格的藝術史，內核可以用書中的一句話概括：“如果每一個藝術傢都絲毫不師承前人，並各自摸索齣一套獨立的再現周圍世界的方法，我們就無法研究藝術的曆史。要塑造一個為公眾接受的圖像，藝術傢們必須學習和發展前人的創作手法，正是如此，藝術纔有瞭曆史。”
評分##選文很好，範楊二師譯文各具風韻
評分文藝復興第三捲，內容有些零散，有幾篇達芬奇的素描研究。博斯的滑稽畫與達芬奇的聯係。瓦薩裏時代的藝術批評。題目不小，啓發很多。第四捲的老大師至今未齣，可能也是找不到閤適而又可靠的譯者。
評分##差一星給翻譯扣分，不夠流暢細膩，但貢布裏希本身是過於深奧難懂、因為是非常風格的風格學。他對藝術史很多問題的看法很有獨特見解和有趣而完備的解讀，而且會旁徵博引、娓娓道來，但這種不是深入淺齣、而是深入深齣吧，需要讀者也反復琢磨和思考。有啓發，尤其是博斯的《人間樂園》三聯畫；講達芬奇的我倒覺得一般。也是，迄今沒人能講透達芬奇——除瞭他自己
評分##差一星給翻譯扣分，不夠流暢細膩，但貢布裏希本身是過於深奧難懂、因為是非常風格的風格學。他對藝術史很多問題的看法很有獨特見解和有趣而完備的解讀，而且會旁徵博引、娓娓道來，但這種不是深入淺齣、而是深入深齣吧，需要讀者也反復琢磨和思考。有啓發，尤其是博斯的《人間樂園》三聯畫；講達芬奇的我倒覺得一般。也是，迄今沒人能講透達芬奇——除瞭他自己
評分##阿佩萊斯和博斯很好，達芬奇這兩篇稍有點鬆散，最後一部分就還是以前的思路
評分##風格學
評分##貢布裏希真是個藝術史傢裏麵的博學者！還是有很多值得學習的地方，他的文章像是一個藝術史研究的參考文獻中心，旁徵博引，材料豐富，可以看到許多標準版藝術史中不常見的作品和材料。其中兩篇關於達芬奇的文章《水與空氣中運動的形式》、《怪誕的頭像》還是挺細膩的；關於博斯《人間樂園》應該訂正為《大洪水的教訓》也能令人信服。 其餘的文章都還是在試圖以某個綫索串聯起藝術史的發展脈絡，本書的綫索便是阿佩萊斯關於錶現光的遺産。
評分##選文很好，範楊二師譯文各具風韻
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有