一个坚定地鄙薄《庄子》的人如何zui终投向了《庄子》,一个真诚相信《庄子》的人又真的可以在现实世界里驾驭虚舟、逍遥往来吗?《逍遥游》从历史人物与《庄子》的爱恨纠葛入手,除了“ 务虚”地辨析《庄子》的要义,还“务实”地描述出一幅幅“当《庄子》遭遇现实”的冲突画面。
这是一本充满思辨趣味的书,尤其适合那些怀有纯粹的思辨兴趣的读者。循着作者的分析脉络,我们会得到如zui精彩的本格推理小说一般的阅读享受。
《逍遥游》还是一部丰富的文化史。作者以《庄子》的文本为线索,从历史上复杂的阐释与实践中勾勒出道家学说恢宏的文化版图,而跨学科地旁征博引又有助于我们以全新的社会科学的眼光,以当代的人文素养,反观两千多年前的古老智慧。
##挺会讲故事的
评分##熊逸是通人
评分##用心如镜,庄子如是说。本书广征博引,寓东西方哲学家于一炉,选的角度也很切合,读之有启发。
评分##我想起田维博客里的那句 “倘若这个世界上不再有我,却又无处不是我。”
评分##2018年第71本。第一次读熊逸的书,作者知识结构涉猎广泛,见解融汇贯通,所以讲庄子并不单讲庄子,而是覆盖中国哲学史与西方古典哲学,并且多作横向与纵向比较,读起来颇为过瘾。但有些地方因我自己知识的局限性还不太能理解,如能更为深入浅出就好了。
评分##2018年第71本。第一次读熊逸的书,作者知识结构涉猎广泛,见解融汇贯通,所以讲庄子并不单讲庄子,而是覆盖中国哲学史与西方古典哲学,并且多作横向与纵向比较,读起来颇为过瘾。但有些地方因我自己知识的局限性还不太能理解,如能更为深入浅出就好了。
评分以前很喜欢这种写法的书。现在觉得,熊逸对《庄子》的文本并没有深入精读、自出机杼,而主要是拿流俗的说法,与西方种种思想流派进行对话。这种写法需要巨大的知识量,却并不会生产出知识来。另外,我始终觉得《庄子·内篇》中的“庄子”形象,是理解《庄子》思想必不可越过的底线。如果明白了这一层,那么熊逸这本书中的大量“庄子大概会这样看,这样做”的推论都是靠不住的。庄子绝不是一个与世俯仰、随波逐流的人。
评分##一般,结构太松散,全文主旨也不明确。不过还是帮我理清了庄子的一些核心思想
评分##通俗易懂,引经据典,另辟蹊径。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有