一个坚定地鄙薄《庄子》的人如何zui终投向了《庄子》,一个真诚相信《庄子》的人又真的可以在现实世界里驾驭虚舟、逍遥往来吗?《逍遥游》从历史人物与《庄子》的爱恨纠葛入手,除了“ 务虚”地辨析《庄子》的要义,还“务实”地描述出一幅幅“当《庄子》遭遇现实”的冲突画面。
这是一本充满思辨趣味的书,尤其适合那些怀有纯粹的思辨兴趣的读者。循着作者的分析脉络,我们会得到如zui精彩的本格推理小说一般的阅读享受。
《逍遥游》还是一部丰富的文化史。作者以《庄子》的文本为线索,从历史上复杂的阐释与实践中勾勒出道家学说恢宏的文化版图,而跨学科地旁征博引又有助于我们以全新的社会科学的眼光,以当代的人文素养,反观两千多年前的古老智慧。
以前很喜欢这种写法的书。现在觉得,熊逸对《庄子》的文本并没有深入精读、自出机杼,而主要是拿流俗的说法,与西方种种思想流派进行对话。这种写法需要巨大的知识量,却并不会生产出知识来。另外,我始终觉得《庄子·内篇》中的“庄子”形象,是理解《庄子》思想必不可越过的底线。如果明白了这一层,那么熊逸这本书中的大量“庄子大概会这样看,这样做”的推论都是靠不住的。庄子绝不是一个与世俯仰、随波逐流的人。
评分##2022-07
评分##2022-07
评分##对我来说算是初入门的一本,但也还是别人嚼过的,看庄也应放在其历史时代下,文学性和哲思齐飞,但我等凡人看着看着就有点晕,也总摆脱不了一种诡辩的意味,后续还要多做功课,挺有意思的。
评分##熊逸的书一如既往地好,真真是庄子的知己。本想写长评,奈何懒,副墨之子难解心中意
评分##如若庄周生于古希腊,想必能和诸哲人与诡辩家有一场精彩的思想共鸣。庄周生于华夏,虽可为思想巨擘,却也只能曲高和寡。
评分以前很喜欢这种写法的书。现在觉得,熊逸对《庄子》的文本并没有深入精读、自出机杼,而主要是拿流俗的说法,与西方种种思想流派进行对话。这种写法需要巨大的知识量,却并不会生产出知识来。另外,我始终觉得《庄子·内篇》中的“庄子”形象,是理解《庄子》思想必不可越过的底线。如果明白了这一层,那么熊逸这本书中的大量“庄子大概会这样看,这样做”的推论都是靠不住的。庄子绝不是一个与世俯仰、随波逐流的人。
评分以前很喜欢这种写法的书。现在觉得,熊逸对《庄子》的文本并没有深入精读、自出机杼,而主要是拿流俗的说法,与西方种种思想流派进行对话。这种写法需要巨大的知识量,却并不会生产出知识来。另外,我始终觉得《庄子·内篇》中的“庄子”形象,是理解《庄子》思想必不可越过的底线。如果明白了这一层,那么熊逸这本书中的大量“庄子大概会这样看,这样做”的推论都是靠不住的。庄子绝不是一个与世俯仰、随波逐流的人。
评分##如若庄周生于古希腊,想必能和诸哲人与诡辩家有一场精彩的思想共鸣。庄周生于华夏,虽可为思想巨擘,却也只能曲高和寡。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有