《孟子:雄辩时代的斗士》还原了孟子的经典、孟子的思想所处的真实历史场景,孟子的观点和想法在列国争雄的时代远远不是主流,而孟子所讲的道理也不为当政者及时人所理解,所以孟子要周游各国,大声陈述自己的观点以对抗时代。本书以《孟子》为依据勾勒出了战国时代的孟子形象:承袭儒家理想的孟子,奋然继起孔子奔走游说的志业,为维护儒家理想而战。孟子深通论辩之道,善于用事取譬,论理雄直清晰,从不空谈圣贤规训,而是确切面对战国乱世的现实问题,“虽千万人吾往矣”,是这位思想斗士最真确的写照。
##“予岂好辩哉,予不得已也。”……他的不得已,是因为他的主张违逆时势潮流,更因为他的主张也不是单纯从前人那里承袭而来的。他必须要辩,才有机会在众声喧哗的战国环境中,越过更容易被理解的传统主义和现实主义立场,被国君听到。——作者解读深得我心。初学《得道多助失道寡助》《生于忧患死于安乐》《鱼我所欲也》《寡人之于国也》,只觉孟老夫子雄辩滔滔气势磅礴,很厉害却远不如孔老夫子好亲近,直至后来读到“予不得已也”才恍然大悟:这不正是“不可为而为之”?
评分##虽千万人吾往矣
评分##2017已读058。孟子时代与孔子不同,封建礼制在各诸侯国为已存亡考量的现实面前失去了必然的实操性。孟子能将儒家思想因应时代之变而不缺席时代主流,靠的是对时局的准确判断和逻辑自信。一直对逻辑强大的人抱有好感,逻辑清晰且不自大,信仰坚定且不“执一”,孟子当得起“男神”一个了。
评分##孟子用雄辩的方式将儒家理想现实化,确是不得已的路径。他的很多观念挺现代,但始终缺乏实践的细节,所以最后还是敌不过法家罢。无论如何,灵活的中道对今天个体的生活实践仍有很大启发。
评分##杨照#9 对孟子为何雄辩 如何雄辩讲解剔透 但对孟子思想深入略有不足
评分##对于孟子的解读可以一看 有一定的见解在. 可惜限于篇幅太短 所涉范围有限 导致阅读深度局限 阐释方面也略单薄了.
评分##存养内在真实的感觉与性情,是呼应、回报天最好的方式。不必去想,不必在意自己能活多久,活得短活得长都没差别,不影响我们看到生命、过日子生活的决定,持续以“存其心,养其性”的方式修身,那是对待命最好、最有建设性的态度。也就是说不去忧虑“求无异于得也”的事,专注于掌握“求有益于得”的事,充实自己的生命,不管偶然遭遇带来什么,都能好好应对。
评分##存养内在真实的感觉与性情,是呼应、回报天最好的方式。不必去想,不必在意自己能活多久,活得短活得长都没差别,不影响我们看到生命、过日子生活的决定,持续以“存其心,养其性”的方式修身,那是对待命最好、最有建设性的态度。也就是说不去忧虑“求无异于得也”的事,专注于掌握“求有益于得”的事,充实自己的生命,不管偶然遭遇带来什么,都能好好应对。
评分###这一系列里感觉最平庸的一本,还是熊逸的孟子讲的更好些
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有