在本书中,由诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺思领衔的制度经济学家将《暴力与社会秩序》一书中提出的分析框架应用于九个发展中国家,揭示为了遏制始终存在的暴力阴影并平衡不同精英群体的利益,政治控制与经济特权如何互动,创造不同的平衡结果,从而决定各国的迥异命运。本书突破了传统思维不重视制度因素的盲点,也超越了把发展中国家的落后仅仅归咎于“治理”问题、归咎于精英腐败的误区,迫使我们将经济思维与政治思维融为一体,从更深层面思考后发国家的转型问题。
##第一章概念看了看,有限准入社会是各个力量均掌握一定暴力,具有相互威胁能力,为达到收取最大化租金,双方达成妥协,控制暴力的使用,当然这是个不稳定状态,力量平衡变化后,再有限准入状态下发生降级,从较高的状态到较低的状态,有限准入要转变成开放准入需要几个条件,精英权利的明确保护,组织的永续生存及暴力的唯一使用者,目前看来开放准入没有向有限准入倒退的,暴力及分赃是社会制度发生变革的重要因素。
评分##感觉就像是一群学生用老师提出的分析框架挨个去写命题作文一般,具体的分析里都是一些历史材料的堆砌,毫无意义。也就一开始的限制准入秩序这个分析框架比较有效,但这个东西所强调的,用以划分发达国家和战后新建构的发展中国家的标准,仍旧是19世纪时知识分子都提过的市民社会这一概念,成熟的秩序拥有稳定的非政府权力的共同组织,而初级的社会仍旧处于封建王权或者暴力组织的控制之中,值得注意的是他将军队是否完全处在文官政府控制之下视为开放性准入秩序的必要因素之一,而这一点确实是现代性的核心标准,也就是军队国家化。事实上,企业国家化的真正意义也是这种建立在普遍开放的社会准入秩序之上的控制方式,具体手段可以选举委员会。而一切出于中央权力指定的控制,本质上仍旧是一种限制准入秩序,甚至是初级的,同刚果没什么分别
评分##为什么好山好水也好无聊?
评分##当然有启发,但有些地方与作者的意见有分歧,也许是我心中先入为主了一些念头……看了一个案例,解释力还是弱了一点,当然也可能是有点像理论框架的套用……
评分##“在本书中,由诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺思领衔的制度经济学家将《暴力与社会秩序》一书中提出的分析框架应用于九个发展中国家,揭示为了遏制始终存在的暴力阴影并平衡不同精英群体的利益,政治控制与经济特权如何互动,创造不同的平衡结果,从而决定各国的迥异命运。本书突破了传统思维不重视制度因素的盲点,也超越了把发展中国家的落后仅仅归咎于“治理”问题、归咎于精英腐败的误区,迫使我们将经济思维与政治思维融为一体,从更深层面思考后发国家的转型问题。”
评分##为什么好山好水也好无聊?
评分##为什么好山好水也好无聊?
评分##看不太懂
评分##043
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有