暴力的阴影 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

##第一章概念看了看，有限准入社会是各个力量均掌握一定暴力，具有相互威胁能力，为达到收取最大化租金，双方达成妥协，控制暴力的使用，当然这是个不稳定状态，力量平衡变化后，再有限准入状态下发生降级，从较高的状态到较低的状态，有限准入要转变成开放准入需要几个条件，精英权利的明确保护，组织的永续生存及暴力的唯一使用者，目前看来开放准入没有向有限准入倒退的，暴力及分赃是社会制度发生变革的重要因素。

##用诺斯他们的有限准入框架，来解释若干国家的转型案例。 因为有暴力威胁，所以均衡结果不一定是经济最优的，可能次优或者静态反复甚至恶性循环，模型单薄了些，宜进一步模型化。 墨西哥分析草率；韩国案例颇有启发，制度和强人都重要；越南转型挺成功，期待越南和天朝分析。

##诺思在《暴力的阴影》一书中从历史以及政治视角来切入，揭示人类一万年以来的历史，首先是解决暴力问题，其次才是发展问题。暴力部分是人类天性，但暴力的使用往往又需要情景，也是也往往被各类组织和机构鼓噪。 这一理论是诺思晚年学术兴趣所在，我认为也是他最被忽略又极为重要的一面。他将人类社会分为原始社会秩序、限制进入社会秩序、开放进入社会秩序三种形态，社会按照三种秩序之一被组织起来，而社会成员分别拥有不等的权利来“进入”到这种秩序中。

##暴力与社会秩序的概念框架的应用案例研究，8个章节质量参差不齐。对发展政策的implication很有洞见，谁都知道寻租腐败不好，但在弱制度发展中国家，稳定的rents sharing安排下的权力精英间的政治均衡对于抑制暴力和社会稳定才是first order question。如果潜在的暴力威胁使limited access order必须存在，按照“华盛顿共识”试图直接迈入开放的经济政治制度并不利于发展。

##有效准入秩序通过创造租金以及在强有力的组织和个人之间分配租金来抑制暴力，而开放准入秩序维持稳定的方式是赋予每个人得到政治经济机会的平等权利。有限准入光谱上包括四个阶段：脆弱型有限准入秩序、初级性有限准入秩序、成熟型有限准入秩序、开放准入秩序。有限准入秩序对于发展中国家虽然是抑制暴力的重要手段，也在一定程度上推动经济和技术发展，但也会留下一系列问题，特别是政治上的封闭以及贫富差距拉大等，而当租金获取无法支撑其体系时，暴力阴影就会重现。但如果通过经济逐渐开放推动民主政治制度的逐渐完善，就可能一劳永逸解决暴力问题，通往开放准入秩序。作者认为有三个重要的临界因素：1）建立起精英层面的法治；2）支持永续的公共或私人经营组织（包括政府）；3）将拥有暴力能力的组织（包括军队和警察）集中在政治控制之下。

##有效准入秩序通过创造租金以及在强有力的组织和个人之间分配租金来抑制暴力，而开放准入秩序维持稳定的方式是赋予每个人得到政治经济机会的平等权利。有限准入光谱上包括四个阶段：脆弱型有限准入秩序、初级性有限准入秩序、成熟型有限准入秩序、开放准入秩序。有限准入秩序对于发展中国家虽然是抑制暴力的重要手段，也在一定程度上推动经济和技术发展，但也会留下一系列问题，特别是政治上的封闭以及贫富差距拉大等，而当租金获取无法支撑其体系时，暴力阴影就会重现。但如果通过经济逐渐开放推动民主政治制度的逐渐完善，就可能一劳永逸解决暴力问题，通往开放准入秩序。作者认为有三个重要的临界因素：1）建立起精英层面的法治；2）支持永续的公共或私人经营组织（包括政府）；3）将拥有暴力能力的组织（包括军队和警察）集中在政治控制之下。

##精英层面的法治；永续组织；政府控制暴力。 提到的国家我完全不熟，以至于最后看到分析韩国的部分真的感动到痛哭???? 这个分析框架挺有意思的，蛮好奇中国的部分。

##意会知识和显性知识之间，要跨过的鸿沟不是一般大。。最后提出的后续阶段有两点比较有趣，一个是租金再分类，如果权利开放秩序是熊彼特式的创新租金，那限制秩序如何引导促进发展的租金确实意义重大，激励问题。另一个是外部组织，有点上帝视角的意思，在光谱上不定向游移的历史走向，贸然干预恐怕不妙，还是最小微量变革合适，自下而上，静观其变。另，关于翻译，定义性名词为什么不在括号内标注，像limited access order、impersonal、perpetually lived organizations都没有，然后我看完一本书了也不知道恩庇侍从联盟、竞争性恩庇主义是啥！！很气！

##感觉就像是一群学生用老师提出的分析框架挨个去写命题作文一般，具体的分析里都是一些历史材料的堆砌，毫无意义。也就一开始的限制准入秩序这个分析框架比较有效，但这个东西所强调的，用以划分发达国家和战后新建构的发展中国家的标准，仍旧是19世纪时知识分子都提过的市民社会这一概念，成熟的秩序拥有稳定的非政府权力的共同组织，而初级的社会仍旧处于封建王权或者暴力组织的控制之中，值得注意的是他将军队是否完全处在文官政府控制之下视为开放性准入秩序的必要因素之一，而这一点确实是现代性的核心标准，也就是军队国家化。事实上，企业国家化的真正意义也是这种建立在普遍开放的社会准入秩序之上的控制方式，具体手段可以选举委员会。而一切出于中央权力指定的控制，本质上仍旧是一种限制准入秩序，甚至是初级的，同刚果没什么分别