恩格斯写的1891年版序言
给威廉·白拉克的信
德国工人党纲领批注
一
二
三
四
附录
恩格斯有关书信选编
致奥古斯特·倍倍尔（1875年3月18-28日）
致威廉·白拉克（1875年10月11日）
致奥古斯特·倍倍尔（1875年10月12日）
致卡尔·考茨基（1891年1月7日）
致卡尔·考茨基（1891年1月15日）
致卡尔·考茨基（1891年2月3日）
致弗里德里希·阿道夫·左尔格（1891年2月11日）
致卡尔·考茨基（1891年2月11日）
致卡尔·考茨基（1891年2月23日）
致弗里德里希·阿道夫·左尔格（1891年3月4日）
致奥古斯特·倍倍尔（1891年5月1-2日）
德国社会民主党有关纲领选编
德国社会民主工党纲领（1869年在爱森纳赫通过）
德国工人党纲领（1875年3月7日发表在《人民国家报》上）
德国社会主义工人党纲领（1875年在哥达通过）
注释
人名索引
插图
《新时代》1890-1891年第9年卷第1册第18期发表的《哥达纲领批判》和恩格斯写的序言
马克思1875年5月5日给白拉克的信以及《德国工人党纲领批注》的开头部分
1923-1939年间载有《哥达纲领批判》中译文的部分书刊
· · · · · · (收起)
具体描述
用户评价
##定位
评分##逐条批判有点矫枉过正，但是“我已经拯救了我的灵魂”
评分##一个多世纪以前的理论批判和论辩，依然能带来许多启发，关于劳动和分配的批驳观点很精妙，更像是一种正确的理想，实现它还需要很长的人类历史阶段。
评分##这本书给我带来的最多的或许还是“感动”二字。 “我已经说了，我已经拯救了自己的灵魂。”即便知道在卡卜克内西的错误领导下，自己将批判写得再深刻也于事无补，但高傲的马克思依旧希望力挽狂澜，尝试扭转回李卜克内西、倍倍尔、白拉克的思想，消除自己的愤慨。虽然无力且悲哀，但读来仍令人荡气回肠。 “我再也不容许靠损害马克思来维持和重新宣扬拉萨尔的虚假声誉。”马克思在世时，恩格斯从来都是他最忠诚无二心的战友，不与他争锋，甘当“第二提琴手”。即便在友人去世后，他也要坚决捍卫其声誉，不允许那些虚伪的小资产阶级分子们借着马克思的学说招摇撞骗，对工人运动造成损害。 2018年是马克思诞辰两百周年，而再过几天，便是恩格斯的200年诞辰。在怀念起这两位全世界无产阶级的伟大导师时，我常常告诉自己，要忍住泪水，要继续前进。
评分##对于今天来说也是照妖镜。
评分##黄生在准备IB预考之际向我推荐此书，一读称赏不已。这是晚期马克思作品了，马克思写来信手拈来，想来是全不费功夫：其对拉萨尔派纲领中似是而非之处的敏锐追问实在太犀利畅快了。马克思绝对逻辑清晰，指出了拉萨尔派好几个逻辑不自洽之处，对比一下1869年和1875年两版纲领，其退步之处经马克思这番批判就豁然开朗了——马克思厉害之处就在于如果仅看1875年德国工人党纲领，一般会觉得这不已经挺好了吗的感觉，但马克思就是能从其中读出破绽来。对了，顺便在这里踩一脚秦晖，他居然认为圈地运动不过就是地主把地收回，转租给能付更高租金的佃户，不值得国内痛批。哎呀呀这是何等看轻生产资料，我今天看反映爱尔兰大饥荒的童书《大饥荒》，里面就痛批了在饥荒期间还收回租地的地主们，怎么了，凯尔特人就配，中国人不配？别说这是民族主义！
评分##需要注意，马克思对拉萨尔派“劳动解放”的批判需要结合德文原文理解。详情可以参考吴晓明老师有关“劳动解放”的文本学考辩的论文
评分##要好好的学习
评分##这本书给我带来的最多的或许还是“感动”二字。 “我已经说了，我已经拯救了自己的灵魂。”即便知道在卡卜克内西的错误领导下，自己将批判写得再深刻也于事无补，但高傲的马克思依旧希望力挽狂澜，尝试扭转回李卜克内西、倍倍尔、白拉克的思想，消除自己的愤慨。虽然无力且悲哀，但读来仍令人荡气回肠。 “我再也不容许靠损害马克思来维持和重新宣扬拉萨尔的虚假声誉。”马克思在世时，恩格斯从来都是他最忠诚无二心的战友，不与他争锋，甘当“第二提琴手”。即便在友人去世后，他也要坚决捍卫其声誉，不允许那些虚伪的小资产阶级分子们借着马克思的学说招摇撞骗，对工人运动造成损害。 2018年是马克思诞辰两百周年，而再过几天，便是恩格斯的200年诞辰。在怀念起这两位全世界无产阶级的伟大导师时，我常常告诉自己，要忍住泪水，要继续前进。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有