中立智库和保守主义智库是当今美国智库的两大主流。保守主义智库的兴起颇具传奇色彩,尤其是其中的旗舰——传统基金会。相对于国人已经非常熟悉的中立智库——布鲁金斯学会,传统基金会的实力和影响力毫不逊色,其浓重的政治化色彩看似新鲜,实则沉重。无论是美国的政治体系还是保守主义智库,都已深陷政治化旋涡,政治的清明、智库的理性,正面临前所未有的挑战。
作者历时五年,遍访美国一线智库和政府部门,通过大量一手访谈和英文文献的梳理,深入挖掘美国智库与政治思潮、权力转换和制度变迁之间的内在关系,并试图从智库的维度透析美国社会和政治体系的两大症结——两极化和民粹化——前者导致了五十年来越来越严重的两极对立,后者如今则体现为茶党和特朗普现象的政治运动化,两者共同带来了对保守主义智库的需求,也刺激了保守主义智库日益严重的政治化。
##阅读认真程度:9/10 评分:8/10 本书所要探讨的问题非常有趣且深刻,对于把握美国上世纪70年代至今的政治历程和发展动向(两极化 政治化)非常有帮助。特朗普的当选,是自由主义和保守主义博弈的延续,亦是保守主义和民粹主义的融合。 本书的亮点在于一手访谈和比较扎实的理论著作分析解读,因此可以说是了解美国政治思潮变迁的一本尚佳著作。美中不足是觉得书本的安排有些欠妥,关于智库的定义或许可以考虑前置,而且全书有些章节似乎有些重复和颠倒,如果能按照时间顺序,比如自由主义智库首先意识形态化,再是左翼分子的文化运动,再介绍右翼不同流派的融合主义,里根执政,小布什的新保守主义,再到特朗普的最新动态,那么智库的政治化趋势会显得更有条理,更加便于把握。
评分##值得一读,关于智库确实了解得不多,国内专门研究智库的似乎也少,同时也可以对战后美国智库和美国政治的发展有个大概的把握。不过,这是博士论文?个人意见还是像布鲁金斯学会和皮特森国际经济研究所秉持中立、拿研究说话的好,传统基金会立场先行的做法最终会损害智库本身和整个国家的健康发展。
评分##不错的入门书籍,了解美国智库的发展历史。然而,看完之后,我有个深深的疑问,中国能有真正意义上的独立智库吗?恐怕命题作文居多。
评分##不错的入门书籍,了解美国智库的发展历史。然而,看完之后,我有个深深的疑问,中国能有真正意义上的独立智库吗?恐怕命题作文居多。
评分##美就是最大的试验田,从追求金钱到摇滚环境新左,从新政自由主义到保守主义。 新政自由主义,保守主义,新左派。对价值观传统,对政府干涉与否,的差异。 保守主义,自由至上主义,道德文化传统主义,反共主义,新保守主义,宗教右翼。民粹化。 特朗普融合传统保守主义,民粹主义,经济民族主义。 信奉国家主义反对国际化,工业化反对自由贸易,孤立主义反对对外干涉。
评分##值得一读,关于智库确实了解得不多,国内专门研究智库的似乎也少,同时也可以对战后美国智库和美国政治的发展有个大概的把握。不过,这是博士论文?个人意见还是像布鲁金斯学会和皮特森国际经济研究所秉持中立、拿研究说话的好,传统基金会立场先行的做法最终会损害智库本身和整个国家的健康发展。
评分##智库…政治的附属品和必须品,从幕后走向台前似乎是一种不可阻挡的趋势,但若想真正取其精华,就势必保证其独立性,不要被利益集团和不理智大众所绑架,智库要代表全社会的长远福利,为国家平稳运行保驾护航,期待中国金融四十人论坛能当好中国智库的龙头,以其公正、独立、睿智的品格做好表率,也希望中国政府兼听则明!
评分##美国的政治生态、政治思想演变过程、各派智库运营方针、现状,巨细靡遗,且不难读。
评分##早点出版 那会儿说不定能早点参考学习
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有