中立智库和保守主义智库是当今美国智库的两大主流。保守主义智库的兴起颇具传奇色彩,尤其是其中的旗舰——传统基金会。相对于国人已经非常熟悉的中立智库——布鲁金斯学会,传统基金会的实力和影响力毫不逊色,其浓重的政治化色彩看似新鲜,实则沉重。无论是美国的政治体系还是保守主义智库,都已深陷政治化旋涡,政治的清明、智库的理性,正面临前所未有的挑战。
作者历时五年,遍访美国一线智库和政府部门,通过大量一手访谈和英文文献的梳理,深入挖掘美国智库与政治思潮、权力转换和制度变迁之间的内在关系,并试图从智库的维度透析美国社会和政治体系的两大症结——两极化和民粹化——前者导致了五十年来越来越严重的两极对立,后者如今则体现为茶党和特朗普现象的政治运动化,两者共同带来了对保守主义智库的需求,也刺激了保守主义智库日益严重的政治化。
##胜在论据真实充分,做了很多直接接触美国智库的访谈。
评分##智库…政治的附属品和必须品,从幕后走向台前似乎是一种不可阻挡的趋势,但若想真正取其精华,就势必保证其独立性,不要被利益集团和不理智大众所绑架,智库要代表全社会的长远福利,为国家平稳运行保驾护航,期待中国金融四十人论坛能当好中国智库的龙头,以其公正、独立、睿智的品格做好表率,也希望中国政府兼听则明!
评分##以智库为观察视角,考察意识形态与政治政策间的互动关系。 美国例外论,美国式智库源自美国政治空间的独特架构,因此,立足于其政治环境展开讨论,路径可取,但在分析上过于薄弱,对历史材料的处理也颇为随意。 题材1星,第二章2星,剩下一星给文末的“研究现状及研究方法”,指路相关文献
评分##对保守主义以及保守主义智库的兴起讲得挺清晰的,政治演变也梳理得不错,读下来收获很多。
评分##从美国政治的“第五权”,看整个国家运行的底层逻辑。
评分##我主要是看美国的各种“主义”是怎样影响社会的。作者确实是很认真的做调查,搞研究。比较专业,值得看看。
评分##薛兆丰老师在《经济学课》里提到的那个著名的科斯定律吗?资源摆在那里,本质上不是谁有产权才归谁,而是——“谁用得好就归谁”。美国智库崛起的过程其实也证明了这一点。 拥有一样东西的方式,不见得一定是争夺它。还有一种方式,就是像已经拥有它的样子来干活,来思考,结果你干得好,思考得有价值,迟早也能拥有它。过去我们总说,不在其位不谋其政,但是,今天这个故事告诉我们,不在其位,也谋其政,反而是加入其中的一个方便法门。王海明 《政治化的困境》
评分##了解美国保守主义和智库运作不错的普及读物,兼有资料性可延伸阅读。但是写作有点问题,解构有点乱,背景信息被放到最后;资料引述和作者自身观点表达的结合度也不太好,总是会不断重复叙述,行文有点啰嗦;用几张年表对保守主义、智库的变迁做些梳理,会比这种在文字堆里打转效率高得多,也更易理解。最有价值的部分是对智库的访谈,可惜提问太过客套,洞见不多。最有意思的是布鲁金斯的安索对国内智库的提点,嘿嘿!
评分##了解美国保守主义和智库运作不错的普及读物,兼有资料性可延伸阅读。但是写作有点问题,解构有点乱,背景信息被放到最后;资料引述和作者自身观点表达的结合度也不太好,总是会不断重复叙述,行文有点啰嗦;用几张年表对保守主义、智库的变迁做些梳理,会比这种在文字堆里打转效率高得多,也更易理解。最有价值的部分是对智库的访谈,可惜提问太过客套,洞见不多。最有意思的是布鲁金斯的安索对国内智库的提点,嘿嘿!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有