具體描述
用戶評價
##依然沒有讀完，依然反復讀關鍵章節
評分##2022.3.16 復讀完畢，覺得第一次屬實是自己沒看懂，或者缺少瞭很多問題意識。作者雖然用比較看似離譜的對隱私采取“財産權保護模式”，但事實上，這種思路更多就是在強調信息主體的控製權，以及重新界定“侵入”行為。 在樹叢中翩翩起舞的人，常常容易遺忘整個森林——就像把來自西海岸的矽榖編程人員代碼嚮著來自東海岸的政府律師的"代碼"的樂麯，就算奏得巧妙而機智，其實也隻是完全逃避瞭二者之間的現實差彆。 "規製"如何能平等適用在兩個不同空間呢
評分##據說打完分纔能獲得贈書
評分##網絡法奠基之作！
評分##寫不完的論文
評分##網絡法奠基之作！
評分##《代碼2.0》和本學期選修的互聯網法課程一同打破我對網絡空間的“烏托邦想象”：互聯網不能也不可能成為絕對的自由熱土，而同樣需要規製。在法律、市場、社會規範以外，萊斯格教授拋齣的第四層次——架構——相當有說服力；針價值判斷因個體不同的隱私、承載公共價值的言論自由的評說，對互聯網、乃至其他空間的“自由主義失靈”的解讀都幫助我從新的角度看待社會治理議題。
評分##according to 1710 room-activity-sync banging, electricity circuits system hacking confirmed.
評分##1. 網絡空間的架構決定瞭它是否能被規製，起初它難以規製並不意味著它“無法被規製”； 2. 用戶需求和純粹注重實際利益的商業機構力量推動網絡從不可規製到完美的可規製； 3. 代碼資源的集中（幾傢大廠有很大甚至絕對的話語權）有利於政府對代碼的規製； 4. 與政府相比，商業機構更加渴望監視數據； 5. 個人信息為公司提供區彆服務提供可能，而區彆服務是消滅匿名製和平等性的工具； 6. 打破美國法律統治地位、更加平衡的互聯網法律圖景：基於標識層的互聯網有利於實現國際分級製度並實現國際化規製，地理疆界迴歸網絡空間； 7. 當自由主義者倡導的無為並不是導緻取消規製，而是導緻特殊利益集團的規製時，我們稱之為“自由主義失靈”； 8. 要知道我們應當用規製的權力做什麼，更要知道我們不應當用規製的權力做什麼。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有