侯世达近三十年最受关注作品
当我们开口说:“我......”
这个主语是谁?自我是什么?“我”到底意味着什么?
一个自我、一个灵魂、一个意识、一个“我”,是否纯然从物质中诞生?
意识可以复制吗?机器会困惑吗?机器能够知道自己困惑吗?
……
这是侯世达对其家喻户晓 的《哥德尔、艾舍尔、巴赫:集异璧之大成》(GEB)一次全新阐释与扩写。
——凯文·凯利
这是人类意识探险中最为重要的挑战。
——《科学美国人》
《哥德尔、艾舍尔、巴赫》出版30年后,侯世达回到了他最有发言权的领域回答:我是什么?
——《新科学人》
1993年,侯世达的妻子卡罗尔因脑瘤逝世,年仅42岁,两个孩子还都很小——侯世达人生后半程的遭遇影响了他的思想……这是一部经过认真反思的作品。
——《时代》周刊
你会返航,重新找到生命的平衡,焕然一新,但是需要一点时间来治愈。当你回来的时候,我们都在这里,都在岸边等你。
——丹尼尔·丹尼特
……
"三十年前,我不懂得心智建模和人工智能之间的区别。
现在我明白两者截然不同,并把精力专注于通过计算机建模来理解人类心智。
我认为自己是一名认知科学家,而不是人工智能专家。"
……
我们大脑中“浮现”出来的现象— 例如想法、希望、意识 和自由意志都根源于一种怪圈,是不同层次之间的一种自我强化的“共鸣”。《我是个怪圈》认为自我和意识的本质是一种“怪圈”,它作为一种抽象反馈寓居于我们的大脑。全书融合哲学、语言学、心理学、认知科学、计算机科学、 脑科学和数学哲学,讨论了在哥德尔不完备性定理中得到充分说明的自我指涉(self-reference)如何刻画了我们的心智。
心灵、大脑、符号、模式、文字游戏、 自我指涉与意识
##2018-12-29:半自传。层级论。大脑是可选择触发的离散型符号系统。意识是幻觉。结构优美。
评分##读了40%放弃。 没有办法接受这样把简单的事情复杂化的论述方式。我认为思考的过程本身可以是复杂的,可以类比和比喻,可以有无数岔道,但既然成文成章,就应该更有组织和逻辑,才是对读者负责任。 这本书比较像课堂上带着学生做思想实验,絮絮叨叨。认认真真跟着他的思路走下来,发现也没有什么新知,就会比较沮丧。
评分##读这本书,最欣赏的是作者从日常生活和人生经历中抓取出故事,进而以此阐述关于逻辑、认知、脑科学、人格同一性、自由意志和死亡等话题的方式。卡罗尔的死无疑增添了不少厚重的情感色彩。陈嘉映老师曾经说,哲学就是把隐晦的灵魂和清晰的逻辑结合在一起的努力。我想这句话也正是《我是个怪圈》这本书最好的注释。
评分##阅读的思考快感抵得上看五本精彩的科幻小说。讲哥德尔的那两章非常精彩,虽然最关键的结论还是没有完全想明白。
评分##不确定我读第二遍会不会重新给它打高分。但是我现在确定的是,买这本书花的四十多块钱真tm不值。估计是我脑子笨,这本书真他妈操蛋,写的非常复杂,一点都不喜欢。
评分##阅读的思考快感抵得上看五本精彩的科幻小说。讲哥德尔的那两章非常精彩,虽然最关键的结论还是没有完全想明白。
评分##阅读的思考快感抵得上看五本精彩的科幻小说。讲哥德尔的那两章非常精彩,虽然最关键的结论还是没有完全想明白。
评分##我们是我们自己创作的诗歌
评分##关于意识与自我的虚幻性本质,作者综合了自己的学术研究成果和对生命的切实感悟给出了一套宏大的论述,其结论看似颠覆却又让人不得不接受。关于整本书的阅读体验可以说是从混沌到豁然开朗,万千线索终于汇聚为一个“怪圈”将谜题开。你会被书中思想实验和类比深深吸引,为作者强大的逻辑演绎能力倾倒,沉醉在这些烧脑的文字中欲罢不能,同时也会被其人文关怀,那种真情所感动,很少有作品能够如此完美的兼顾科学与人文。作者观点是建立在驳斥二元论和还原论基础上的,意识和自我并非物理层面之上虚无缥缈的神奇存在,但也并非简单能够还原为物理过程,而是一种独特的识别模式,一种分布式的存在。类似唯名论观点,意识和自我也许只不过是一种符号化的名称,并非实体性存在。意识和自我是结果而并非源头,但我们却根深蒂固认为其实际存在,也无妨。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有