一 考试、书籍与知识
二 研究史回顾
第一章 清代科举的知识规划、考试实践与士子群体的知识养成
一 “道一风同”：清代科举的知识规划
二 “损之又损”：科举考试实践对知识的简化
三 科举考试中的历史知识
小结
第二章 坊肆、名家与士子——晚清科举考试用畅销书
一 畅销名作
二 制举名家
三 指引阅读，形塑知识
小结
第三章 学问与世变——晚清中国实学观的演变与知识取向的转折
一 “经史，学之根柢也”
二 “论学以有用为主”
三 “史愈近者，愈切实用”
四 “泰西东，史学新”
小结
第四章 新政的生意——清末科举改制与出版市场
一 书籍之用
二 “兼问时务”：甲午之后的科举变革
三 科举改制后的上海出版市场
四 出版乱象：射利、翻印与版权之争
小结
第五章 “再生产”的难局——科举改制后的考试内容、出版市场与读书人群体
一 新文体与新知识
二 新书与新报的传播
三 “讲新学”与“正人心”
四 “再生产”的难局
小结
结语
一 “海内求新之士日多”
二 从废八股到存旧学
参考文献
索引
后记
· · · · · · (收起)
具体描述
本书以晚清时期的科举考试用书为研究对象，试图揭示近代中国的科举制度如何应对知识上同样面临的“三千年未有之大变局”。晚清时期，西学的传入与冲击促使科举制度必须对其有所回应，科举考试用书的出版与流通，既受到读书人精英知识取向调整与科举制度变革的影响，同时也深度介入了科举考试的实践。以科举考试用书作为研究的切入点，有助于加深对晚清中国读书人群体阅读世界与知识世界的理解。
用户评价
##谈得不深，文笔也比较啰嗦。
评分##史料的充分发掘+前人观点大杂烩
评分##有几部分甚为精彩，材料也颇为详实，将科举学、印刷文化、传统历史熔炼一处，还是非常之精彩。可惜引申不够，如这种知识转型的失败中传统学校体制的角色的缺席，云云，非常中国化的那种以翔实史料罗列为基础的著作，但阐发和对研究对象外部的散发却不多。不过作为一本研究科举教科书的书，对海外研究的罗列综述精彩且充分，却完全未提及de Weerdt和Peter Zarrow的研究，有些遗憾。
评分##史料的充分发掘+前人观点大杂烩
评分##话题有趣
评分##有博论pdf
评分##有几部分甚为精彩，材料也颇为详实，将科举学、印刷文化、传统历史熔炼一处，还是非常之精彩。可惜引申不够，如这种知识转型的失败中传统学校体制的角色的缺席，云云，非常中国化的那种以翔实史料罗列为基础的著作，但阐发和对研究对象外部的散发却不多。不过作为一本研究科举教科书的书，对海外研究的罗列综述精彩且充分，却完全未提及de Weerdt和Peter Zarrow的研究，有些遗憾。
评分##以考试用书与知识结构的角度切入，在晚清科举改革这个业已十分成熟的研究领域中开发出新的问题，实属不易；提出的部分论点，对我来说新颖且有意思。但较有疑虑的是，作者利用的材料，以日记、笔记、报刊、书信等零散周边材料为主，用以讨论士人对于考试用书的使用情况、批评意见等；但对于科举考试用书本身的情况却付之阙如，或许作者认为这些书都是重复、千篇一律的，不必单拎出来讨论了。这当然也没有关系，但总有些令人不安。另外研究综述十分详细，但似乎以概括为主，少了些对于整体观念与方法论的省思；而把魏希德的研究完全忽视了，令人意外。
评分##对有关史料的旁征博引十分了解，不过由博入约的工夫还欠不少，当成是一部晚清科场诸般奇闻的合集来看，倒是不错！印象较深之处：《纲鉴易知录》是许多清人史学知识的主要来源；清代科举，除钦定诸书外，不准提及本朝人物与著作；科举改制之际，因为懂新学的人实在太少，命题亦付之草草，后来干脆一废了之；而中间的那几年，上海的出版业迎来了空前繁荣，盖从朝廷到考生，都要去订新学的书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有