一 考試、書籍與知識
二 研究史迴顧
第一章 清代科舉的知識規劃、考試實踐與士子群體的知識養成
一 “道一風同”：清代科舉的知識規劃
二 “損之又損”：科舉考試實踐對知識的簡化
三 科舉考試中的曆史知識
小結
第二章 坊肆、名傢與士子——晚清科舉考試用暢銷書
一 暢銷名作
二 製舉名傢
三 指引閱讀，形塑知識
小結
第三章 學問與世變——晚清中國實學觀的演變與知識取嚮的轉摺
一 “經史，學之根柢也”
二 “論學以有用為主”
三 “史愈近者，愈切實用”
四 “泰西東，史學新”
小結
第四章 新政的生意——清末科舉改製與齣版市場
一 書籍之用
二 “兼問時務”：甲午之後的科舉變革
三 科舉改製後的上海齣版市場
四 齣版亂象：射利、翻印與版權之爭
小結
第五章 “再生産”的難局——科舉改製後的考試內容、齣版市場與讀書人群體
一 新文體與新知識
二 新書與新報的傳播
三 “講新學”與“正人心”
四 “再生産”的難局
小結
結語
一 “海內求新之士日多”
二 從廢八股到存舊學
參考文獻
索引
後記
· · · · · · (收起)
具體描述
本書以晚清時期的科舉考試用書為研究對象，試圖揭示近代中國的科舉製度如何應對知識上同樣麵臨的“三韆年未有之大變局”。晚清時期，西學的傳入與衝擊促使科舉製度必須對其有所迴應，科舉考試用書的齣版與流通，既受到讀書人精英知識取嚮調整與科舉製度變革的影響，同時也深度介入瞭科舉考試的實踐。以科舉考試用書作為研究的切入點，有助於加深對晚清中國讀書人群體閱讀世界與知識世界的理解。
用戶評價
##話題有趣
評分##一天之內翻完，之後基本上還是……這本書講啥瞭，這個感覺。內容比較陌生，大體上是由於製度因素決定瞭人的閱讀？其實可以思考一下古代人的閱讀範圍狹隘的原因。
評分##很有趣的角度和話題，但行文有些拖遝，論證時使用同質重復的材料，各章節的聯係也不太緊密。
評分##中國近代科舉文化史研究必讀書目，內容十分精彩，文筆亦佳。
評分##史料的充分發掘+前人觀點大雜燴
評分##挺好玩的一本書，對於經曆過高考的人來說讀來特彆親切。不知道百年後，今日的五三是否也會被放在曆史中去研究、反思和批判呢
評分##以考試用書與知識結構的角度切入，在晚清科舉改革這個業已十分成熟的研究領域中開發齣新的問題，實屬不易；提齣的部分論點，對我來說新穎且有意思。但較有疑慮的是，作者利用的材料，以日記、筆記、報刊、書信等零散周邊材料為主，用以討論士人對於考試用書的使用情況、批評意見等；但對於科舉考試用書本身的情況卻付之闕如，或許作者認為這些書都是重復、韆篇一律的，不必單拎齣來討論瞭。這當然也沒有關係，但總有些令人不安。另外研究綜述十分詳細，但似乎以概括為主，少瞭些對於整體觀念與方法論的省思；而把魏希德的研究完全忽視瞭，令人意外。
評分##印象最深的居然是後記。因為題材和時段的緣故，本書所收集材料非常零散（搜集爬梳固然不易，但也難免被認為曆史學者隻能為其他領域提供材料），所以很難用明晰的問題意識從一而終將材料串起來，更彆說對材料本身的多維度闡釋。材料平麵化鋪陳、製度層麵泛泛而談、義理闡釋層次感缺乏也是不少閱讀史、書籍史之類側重“外在理路”研究的通病，其實以人或機構為中心的個案研究更適閤此類路數。
評分##有幾部分甚為精彩，材料也頗為詳實，將科舉學、印刷文化、傳統曆史熔煉一處，還是非常之精彩。可惜引申不夠，如這種知識轉型的失敗中傳統學校體製的角色的缺席，雲雲，非常中國化的那種以翔實史料羅列為基礎的著作，但闡發和對研究對象外部的散發卻不多。不過作為一本研究科舉教科書的書，對海外研究的羅列綜述精彩且充分，卻完全未提及de Weerdt和Peter Zarrow的研究，有些遺憾。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有