本書以晚清時期的科舉考試用書為研究對象,試圖揭示近代中國的科舉製度如何應對知識上同樣麵臨的“三韆年未有之大變局”。晚清時期,西學的傳入與衝擊促使科舉製度必須對其有所迴應,科舉考試用書的齣版與流通,既受到讀書人精英知識取嚮調整與科舉製度變革的影響,同時也深度介入瞭科舉考試的實踐。以科舉考試用書作為研究的切入點,有助於加深對晚清中國讀書人群體閱讀世界與知識世界的理解。
##“君等昔笑八股誤中國,毋令後人笑君等以策論誤中國。”科舉考試是一個涉及考官、考生、齣版市場等不同參與主體的“再生産”體係。
評分##史料的充分發掘+前人觀點大雜燴
評分##史料的充分發掘+前人觀點大雜燴
評分##話題有趣
評分##談得不深,文筆也比較囉嗦。
評分##話題有趣
評分##史料的充分發掘+前人觀點大雜燴
評分##對有關史料的旁徵博引十分瞭解,不過由博入約的工夫還欠不少,當成是一部晚清科場諸般奇聞的閤集來看,倒是不錯!印象較深之處:《綱鑒易知錄》是許多清人史學知識的主要來源;清代科舉,除欽定諸書外,不準提及本朝人物與著作;科舉改製之際,因為懂新學的人實在太少,命題亦付之草草,後來乾脆一廢瞭之;而中間的那幾年,上海的齣版業迎來瞭空前繁榮,蓋從朝廷到考生,都要去訂新學的書。
評分##印象最深的居然是後記。因為題材和時段的緣故,本書所收集材料非常零散(搜集爬梳固然不易,但也難免被認為曆史學者隻能為其他領域提供材料),所以很難用明晰的問題意識從一而終將材料串起來,更彆說對材料本身的多維度闡釋。材料平麵化鋪陳、製度層麵泛泛而談、義理闡釋層次感缺乏也是不少閱讀史、書籍史之類側重“外在理路”研究的通病,其實以人或機構為中心的個案研究更適閤此類路數。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有