本书依据大量史料文献,对北京白云观做了较为全面的研究。具体包括五部分内容:第一部分研究了北京白云观与晚清社会;第二部分研究了白云观与民初社会;第三部分研究了20世纪30年代白云观的两次住持危机;第四部分研究了白云观与近代宫观制度的改革;第五部分研究了20世纪40年代白云观的诉争。
##本书以道教祖庭白云观为中心,以三次主持危机为切入点,通过宗教人士与社会的互动,描绘了从清末到民初再到战后人民的社会生活。言语轻快,史料详实,其中住持安世霖被火烧这一个案更是描绘得生动形象,也让我明白了一些道教知识,比如住持跟方向到底有什么不同,值得一看!!!
评分##三星半 完全不懂近代史研究理路。个人感觉史料搜集见功夫,但分析比较贫弱,另外就是史料用的时候没怎么考辨。还有几处文献引用很神奇。不过案例本身就很有趣了。是一个政治力量干涉宗教所导致的悲剧
评分##文中对白云观的主持继承风波一章最为有趣,值得推荐
评分##是关于道观、道士的研究/与政治、社会史结合/材料分析整理做的不错
评分叙述分析乏力,远没有案例本身精彩。扩充成书后,更显疲软。
评分##以人物为线索导致空间本身的意义有些薄弱,缺乏一个贯穿全书的清晰主线,到底是谈国家权力与宗教之间的互动,还是道教的自我革新与现代化困境。促成白云观晚清兴盛和民初守成民末衰落背后的共同机制是什么?是对传统权力机制的路径依赖导致合法性争议伴随现代化改革?如果我来用材料,大概会按这个路数写吧。材料完备,但有的章节解读有些罗列化。中规中矩,但填补了一些空白。时至今日,当年“小军机处”的风光和种种道士秘闻都烟消云散,只有打金钱眼这种民国时被视为坑骗的活动今日还在乐此不疲地传承。
评分##可以说是《安世霖的悲剧:1946年白云观火烧住持案》一文的扩充,专著读起来感觉一般。三个人物构成本书主要线索:高仁峒、陈明霦、安世霖。采用宗教史、政治史和社会史三个角度,前两个角度分析非常好。但是社会史角度明显不足,仅仅只是梳理了白云观作为城市大众文化游乐空间的一般状况,铺垫了很多史料进去,但分析缺乏力度。特别是时人对于白云观的记述与公共媒体的报道,有很多可以进一步挖掘的空间。晚清以来白云观作为物质游乐空间和在社会舆论中被各方所建构、所讨论的对象,特别是1936年陈明霦临终受洗和安世霖对教规的改革,与之相关的舆论讨论,尽管出现在书中的论述中,但没有被好好利用。后记中提到可以运用量化统计以及GIS的方法处理白云观的财产登记资料,在条件成熟的情况下,此方法也可用于对北京契约的研究中。
评分##以人物为线索导致空间本身的意义有些薄弱,缺乏一个贯穿全书的清晰主线,到底是谈国家权力与宗教之间的互动,还是道教的自我革新与现代化困境。促成白云观晚清兴盛和民初守成民末衰落背后的共同机制是什么?是对传统权力机制的路径依赖导致合法性争议伴随现代化改革?如果我来用材料,大概会按这个路数写吧。材料完备,但有的章节解读有些罗列化。中规中矩,但填补了一些空白。时至今日,当年“小军机处”的风光和种种道士秘闻都烟消云散,只有打金钱眼这种民国时被视为坑骗的活动今日还在乐此不疲地传承。
评分叙述分析乏力,远没有案例本身精彩。扩充成书后,更显疲软。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有