☆法兰西学术院2017最佳法语作者奖得主倾力之作。荣获法语作家协会法国黎巴嫩文学奖、法国国家医药学会Jean-Charles Sournia奖、法国海外省科学院Louis Marin文化奖 。☆
如同科学发展的历史一样,人类对于血液循环的认识也是经过了数个世纪的探索、前 进甚 至倒退。在了解它的道路上,古希腊、阿拉伯地区与西方基督教国家三个区域、三种智慧、三种语言、三种历史文化不断交汇。它的发展更加证明了这三个“世界”之间紧密联系的重要性:现代科学的诞生,正是因为阿 拉伯人翻译了古希腊的智慧,而南欧人将它进一步丰富并发扬光大。本书从公元前6世纪古希腊自然哲学家克罗顿的阿尔克迈翁区分了静动脉谈到20世纪最前沿的成果,从古罗马哲学家盖伦谈到17世纪证实血液循环现象的英国人威廉·哈维,回顾了这一段医学发展史,同时也是科学发展史,更是文明与思想的发展史。字里行间激发了读者们去思考促进科学进步的条件,及科学与宗教的关系。书的最后谈到了心脏病学,这也是人类寿命大大增加的主要原因。
##喜欢。有关血液循环被发现的一段历史,更加验证了历史从来都不是某个王朝某个家族的。
评分##行文嚴謹,註解豐富,發現血液循環的歷史幾乎是和醫學的進步歷史共同推進,沒想到伊斯蘭對當代醫學的貢獻那樣巨大,近結尾部分特別記述了巴黎醫學院的貢獻,似乎略顯偏僻。
评分##散乱
评分##不是翻译的问题,真的写的无聊。
评分##作者是医生,应该没有接受过社会学和人类学方法论的培训,所以成书上作者想要达成的框架(理性主义、开放精神和自由思想),没有得放强力的结构性的论证,枚举法的写作技巧似乎可靠性不足,作为心脏病权威,怕是作者的见识被方法论拖了严重后腿了吧?阿弥陀佛,作者没有深入其它医疗体系,否则我感觉本书会是灾难。又,最后一部分强行论述法国(作者法国人),有点高级乳法的味道(这是我编的)。
评分##散乱
评分##以为和之前读的疫苗的史诗一样讲血液研发历史,结果是探讨医学研究和东西方文明衰败的相关性,很独特的视角
评分##作者是医生,应该没有接受过社会学和人类学方法论的培训,所以成书上作者想要达成的框架(理性主义、开放精神和自由思想),没有得放强力的结构性的论证,枚举法的写作技巧似乎可靠性不足,作为心脏病权威,怕是作者的见识被方法论拖了严重后腿了吧?阿弥陀佛,作者没有深入其它医疗体系,否则我感觉本书会是灾难。又,最后一部分强行论述法国(作者法国人),有点高级乳法的味道(这是我编的)。
评分##喜欢。有关血液循环被发现的一段历史,更加验证了历史从来都不是某个王朝某个家族的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有