這是一本揭示“惡棍”組織中隱藏的有意思的經濟學知識的書。
暴徒、劫掠者、海盜、黑手黨,這些臭名昭著的不法之徒看似張牙舞爪,實則比我們想象的更有秩序。他們固然可以為瞭利益鋌而走險,但同時又非常理性:秩序井然,賞罰分明,民主管理,力避衝突。
作者細緻描繪瞭大量妙趣橫生的史實,用經濟學中的理性選擇理論深入剖析瞭邊緣群體的組織形式,解釋瞭為什麼在人們認為自治機製最不可能發揮作用的情況下,卻齣現瞭自治機製,揭示瞭自治機製為什麼能夠在特定條件下發揮積極作用。
“惡棍”群體往往比我們想象的更有秩序,不信?且讀一下本書!
##被副標忽悠瞭,不好讀。主張的是,無政府主義並非那麼差。惡徒隻是第三部分,占兩章。
評分##“索馬裏適閤無政府主義,因為索馬裏根本無法建立高效廉潔的中央政府。”一股子美國人特有的傲慢,更可怕的是一部分中國人也開始這樣傲慢起來。
評分##自上而下的秩序,就是主張政府管一切; 自下而上的秩序,就是主張政府剋製,為市場機製和社會自治留齣空間。 政府齣現之前的社會,叫自然社會; 政府齣現之後的社會,叫政治社會。 自發秩序不僅存在於小範圍的、同質化的人群中,在人口眾多、社會群體多樣化甚至互相敵對的情況下,也仍然可以産生自下而上的秩序。 自發的秩序,總是離不開對公平的維護,以及對秩序破壞者的懲罰。即使懲罰不來自政府,但是懲罰卻必不可少。 從製度經濟學的視角看來,隻有當政府運營成本小於政府建立前後個人收入的差值時,組建一個政府纔是劃算的。 像是在非洲部落自然社會中,或是像是索馬裏這樣的情況——政府腐敗,效率低下,自下而上的秩序反而比自上而下的秩序更有效。
評分這是論文吧?這TM就是個論文集子吧?公式和案例的篇幅遠遠超過說理,就算作者是經濟學教授,這麼玩也有點過瞭吧?一本書真正有價值的地方不超過二十頁,中信的東西果然多是大坑~
評分##博弈理論,有時代價可能很大,如種族屠殺。
評分##被副標忽悠瞭,不好讀。主張的是,無政府主義並非那麼差。惡徒隻是第三部分,占兩章。
評分##自上而下的秩序,就是主張政府管一切; 自下而上的秩序,就是主張政府剋製,為市場機製和社會自治留齣空間。 政府齣現之前的社會,叫自然社會; 政府齣現之後的社會,叫政治社會。 自發秩序不僅存在於小範圍的、同質化的人群中,在人口眾多、社會群體多樣化甚至互相敵對的情況下,也仍然可以産生自下而上的秩序。 自發的秩序,總是離不開對公平的維護,以及對秩序破壞者的懲罰。即使懲罰不來自政府,但是懲罰卻必不可少。 從製度經濟學的視角看來,隻有當政府運營成本小於政府建立前後個人收入的差值時,組建一個政府纔是劃算的。 像是在非洲部落自然社會中,或是像是索馬裏這樣的情況——政府腐敗,效率低下,自下而上的秩序反而比自上而下的秩序更有效。
評分##挺好讀,其實說的就是社會的博弈均衡,沒有太復雜的理論知識,基本就是案例討論講常識。
評分##博弈理論,有時代價可能很大,如種族屠殺。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有