這是一本揭示“惡棍”組織中隱藏的有意思的經濟學知識的書。
暴徒、劫掠者、海盜、黑手黨,這些臭名昭著的不法之徒看似張牙舞爪,實則比我們想象的更有秩序。他們固然可以為瞭利益鋌而走險,但同時又非常理性:秩序井然,賞罰分明,民主管理,力避衝突。
作者細緻描繪瞭大量妙趣橫生的史實,用經濟學中的理性選擇理論深入剖析瞭邊緣群體的組織形式,解釋瞭為什麼在人們認為自治機製最不可能發揮作用的情況下,卻齣現瞭自治機製,揭示瞭自治機製為什麼能夠在特定條件下發揮積極作用。
“惡棍”群體往往比我們想象的更有秩序,不信?且讀一下本書!
##自上而下的秩序,就是主張政府管一切; 自下而上的秩序,就是主張政府剋製,為市場機製和社會自治留齣空間。 政府齣現之前的社會,叫自然社會; 政府齣現之後的社會,叫政治社會。 自發秩序不僅存在於小範圍的、同質化的人群中,在人口眾多、社會群體多樣化甚至互相敵對的情況下,也仍然可以産生自下而上的秩序。 自發的秩序,總是離不開對公平的維護,以及對秩序破壞者的懲罰。即使懲罰不來自政府,但是懲罰卻必不可少。 從製度經濟學的視角看來,隻有當政府運營成本小於政府建立前後個人收入的差值時,組建一個政府纔是劃算的。 像是在非洲部落自然社會中,或是像是索馬裏這樣的情況——政府腐敗,效率低下,自下而上的秩序反而比自上而下的秩序更有效。
評分##“暴徒、劫掠者、海盜、黑手黨,這些臭名昭著的不法之徒看似張牙舞爪,實則比我們想象的更有秩序。他們固然可以為瞭利益鋌而走險,但同時又非常理性:秩序井然,賞罰分明,民主管理,力避衝突。”
評分這是論文吧?這TM就是個論文集子吧?公式和案例的篇幅遠遠超過說理,就算作者是經濟學教授,這麼玩也有點過瞭吧?一本書真正有價值的地方不超過二十頁,中信的東西果然多是大坑~
評分##顧衡推薦,對無政府主義有個基本看法,一種人本主義的臆想,尊重個人和重視集體兩個矛盾之間,必然不會齣現偏頗,否則,曆史將隻會倒嚮天平的一邊,無政府主義當然沒問題,問題在於他與大政府組織的競爭力幾乎沒有,生存都談不瞭,何談好壞
評分##有點意思的書,翻讀一觀
評分##當故事書來看瞭,主要是好奇黑手黨、索馬裏的運作機製。前麵核心是多次重復博弈
評分##額。。
評分##收獲真少,或者壓根沒收獲。一看到均衡就是經濟學傢的書,自治這話題有個諾奬得主都分析過瞭。這本書講為啥無政府組織比你想像的有效,其實都不叫無政府,應該叫自發型組織。快速精讀瞭下,沒那麼好。經濟學傢都喜歡把政府叫做坐寇,其實政府的作用是提供信用。作者最後一張居然用迷信來說明自治機製的作用,說明他沒讀過人類學。估計是習慣萬能的經濟學思維瞭。
評分##anarchy at its best
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有