本書精心選取林徽因關於建築學方麵的文章,包括中國古代建築傳統及其曆史發展階段的詳細論述,以及外齣考察古建築的調查報告。既可以看做資深建築學傢的學術文章,也可以當成著名散文傢有關建築的優美篇章。書中亦附有專業圖錶,圖文並茂,入之深而齣之淺,既可作為建築研究者的參考書,亦可成為普通讀者的建築學入門讀物。
##匆匆,翻到瞭這本書的最後一頁。算結束瞭。不能算看完。 因為,實在沒有一點建築的知識,遇到一本隻有文字幾乎沒有圖例的講述建築的專業書,實在看不太懂。囫圇吞棗加偷工減料翻過,就這樣結束瞭我讀過的第一本林徽因寫的非文學類書。 有什麼收獲嗎?似乎有一點,關於中國建築的非常大概的全貌。 由於朝代變更,城頭變幻大王旗,中國建築,不管是木構還是磚石結構的,能夠較完好留存的,非常少。 已經很慘淡瞭,再又加上“解放後”大革命的洗禮,結局就更加杯具瞭。本書文章成與1950年代或更早,書中提到北京古城牆,敦煌,雲崗,龍門……石窟時,還在大革命前,而大革命中,再遭去皮去肉去骨,有的連根拔除… 在本書已經可以覺察到一點怪怪的味道,講到主席,人民,講到新時代…那是各種運動和大革命前的山雨欲來,風滿樓。 那是1984。
評分##第六章晉汾古建築像是一部講山西古建紀錄片的解說。其他章節就寡淡得很。
評分##都是林徽因的文章,但編排的比較隨意,作為一個通識類的書籍來說,對於普通讀者讀起來比較晦澀。並不能當成一本通俗的常識圖書來試讀。
評分##作者署的是林徽因,但事實上裏麵文章都是林徽因與梁思成共同署名的論文;雖說是常識,其實對於外行還是不很好明白的,尤其沒有配圖;中間許多特殊時期格調的文章,讀來尷尬又傷感;雖說不很好明白,還是很想帶著這本書去看書中提到的古跡建築,真正領略中國古建的“建築意”;北京城的介紹最多,也使我更深瞭解瞭這座居住多年的城,一樣希望有時間帶著這本書去看那些恢弘瑰麗的建築(有些已經不存在瞭);文字優美,文學性知識性兼具……
評分##都是林徽因的文章,但編排的比較隨意,作為一個通識類的書籍來說,對於普通讀者讀起來比較晦澀。並不能當成一本通俗的常識圖書來試讀。
評分##匆匆,翻到瞭這本書的最後一頁。算結束瞭。不能算看完。 因為,實在沒有一點建築的知識,遇到一本隻有文字幾乎沒有圖例的講述建築的專業書,實在看不太懂。囫圇吞棗加偷工減料翻過,就這樣結束瞭我讀過的第一本林徽因寫的非文學類書。 有什麼收獲嗎?似乎有一點,關於中國建築的非常大概的全貌。 由於朝代變更,城頭變幻大王旗,中國建築,不管是木構還是磚石結構的,能夠較完好留存的,非常少。 已經很慘淡瞭,再又加上“解放後”大革命的洗禮,結局就更加杯具瞭。本書文章成與1950年代或更早,書中提到北京古城牆,敦煌,雲崗,龍門……石窟時,還在大革命前,而大革命中,再遭去皮去肉去骨,有的連根拔除… 在本書已經可以覺察到一點怪怪的味道,講到主席,人民,講到新時代…那是各種運動和大革命前的山雨欲來,風滿樓。 那是1984。
評分##選讀北京相關部分。雖然用語通俗,但缺乏圖示,對非專業人士很不友好瞭。
評分##最大的缺點就是沒圖。講瞭很多建築部件,方位都講很很清楚,但是讀者不是什麼建築都見過的。其次就是覺得有點片麵,這是“中國建築常識”,不是“北方建築常識”,甚至看完整個書,我隻記得講瞭北京和山西的建築,有時提到瞭宋時的幾個都城,其它沒瞭?我們南方的那麼多建築都不值一提嗎?這書名是“常識”
評分##都是林徽因的文章,但編排的比較隨意,作為一個通識類的書籍來說,對於普通讀者讀起來比較晦澀。並不能當成一本通俗的常識圖書來試讀。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有