· · · · · · (收起)
具体描述
用户评价
##选题比较新，都是这几年学术前沿问题
评分##理思路的好书 读完犹如吃了一块不小的千层巧克力蛋糕
评分##@2022-02-16 22:19:58
评分作为理论引介还可以，但也配不上前沿二字，你想啊，施密特、罗尔斯、帕森斯能算么？既然包括了这三位，那就需要作者具备相当的伦理学、社会学知识，但是就目前的书来看并没有。同样是对斯考切波的批评，本书远远不如赵鼎新。第五遍大概真能和前沿沾边，选题很好，但对原因的概括多有倒果为因之错。另外动不动就在最后一节提一点超级文本式的解决方案，没有可操作性，更没有切合中国现实。我倒问你，如何做到呢？看了后记我知道了，很多章节是和自己学生一起完成的，难怪了。我举一个例子吧，社会学早就把后真相时代和网络参与不视为病态了，但本书的理论依然视其为变态，这就失去了洞察其因的可能。
评分##选题比较新，都是这几年学术前沿问题
评分##感觉非常好，虽然没有就一个问题深入论述，但是胜在全面，可以对照着做学术史梳理
评分作为理论引介还可以，但也配不上前沿二字，你想啊，施密特、罗尔斯、帕森斯能算么？既然包括了这三位，那就需要作者具备相当的伦理学、社会学知识，但是就目前的书来看并没有。同样是对斯考切波的批评，本书远远不如赵鼎新。第五遍大概真能和前沿沾边，选题很好，但对原因的概括多有倒果为因之错。另外动不动就在最后一节提一点超级文本式的解决方案，没有可操作性，更没有切合中国现实。我倒问你，如何做到呢？看了后记我知道了，很多章节是和自己学生一起完成的，难怪了。我举一个例子吧，社会学早就把后真相时代和网络参与不视为病态了，但本书的理论依然视其为变态，这就失去了洞察其因的可能。
评分##选题比较新，都是这几年学术前沿问题
评分##论文集，内容有点参差不齐，而且很多算不上前沿，体系性较差
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有