具体描述
在本书中，麦克弗森将自由主义民主区分为保障式民主模式、发展式民主模式、均衡式民主模式和参与式民主模式，同时对于不同的模式进行了比较详细的分析。在此基础上，麦克弗森提出自己对于参与式民主理论的理解。麦克弗森不仅仅探讨了相关民主模式的问题，而且对经济民主、工业民主、社会民主等问题作出了自己的思考。
用户评价
##思想史分析非常见功力，启发很大。但最后的参与式民主太匆匆，没有创见也忽视了四B中的内部问题
评分##此书对西方的民主理论进行了粗略的分类，更为详尽的分类参见赫尔德《民主的模式》，但此书的翻译很成问题，很多地方都翻译错误，建议还是看宝岛版张明贵译本。
评分##从保护劳动所得高于平等，到逐渐平等参与政治得到自我提升的理想，再到代议制选举中政党的妥协，最后到作者认为的参与制民主，作者把民主平等的政治变化和其假定前提梳理的比较清晰。
评分##如熊彼得将“政治家–选民”比作“企业–消费者”的均衡型民主无法回避的问题是“店大欺客”与“客大欺店”。 其结果是选民要么对政治冷漠，要么投向更极端的政治家。
评分##当匮乏依然存在时，自由民主理论就总是倾向于以提高资本主义的生产力为核心。但眼下看来，绝对的匮乏至少是可以解决的，而消费主义则无止境的生产出相对的匮乏，并同时生产出阶级。因此在新时代，不再是首先提高生产力，而是首先转变人的模式，转变广义生产关系。作者在生平这方面，对政党制度、政治市场（思想市场）的理解很到位，讲得透彻；但未来的话就不太行了，应该说阻力是超乎想象的强大。
评分##https://athenacool.wordpress.com/2019/01/25/%e8%87%aa%e7%94%b1%e6%b0%91%e4%b8%bb%e7%9a%84%e7%94%9f%e5%b9%b3%e4%b8%8e%e6%97%b6%e4%bb%a3/
评分##当匮乏依然存在时，自由民主理论就总是倾向于以提高资本主义的生产力为核心。但眼下看来，绝对的匮乏至少是可以解决的，而消费主义则无止境的生产出相对的匮乏，并同时生产出阶级。因此在新时代，不再是首先提高生产力，而是首先转变人的模式，转变广义生产关系。作者在生平这方面，对政党制度、政治市场（思想市场）的理解很到位，讲得透彻；但未来的话就不太行了，应该说阻力是超乎想象的强大。
评分##https://athenacool.wordpress.com/2019/01/25/%e8%87%aa%e7%94%b1%e6%b0%91%e4%b8%bb%e7%9a%84%e7%94%9f%e5%b9%b3%e4%b8%8e%e6%97%b6%e4%bb%a3/
评分##此书对西方的民主理论进行了粗略的分类，更为详尽的分类参见赫尔德《民主的模式》，但此书的翻译很成问题，很多地方都翻译错误，建议还是看宝岛版张明贵译本。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有