在1976年底提出的生命权力问题的基础上,福柯打算研究在18世纪采用的这种新的权力技术。这种技术不同于规训机制,其对象是人口,并在了解其具体规则的基础上对人口进行管理。安全技术与以“放任自流”原则为治理合理性的自由主义密不可分。
福柯的分析表明了治理概念的重要性。这就是为什么从第四节课开始,福柯选择把自己的问题域转到治理史的框架下。这是一场理论政变,它突然改变了课程的前景:不再是关于安全部署的历史,而是关于西方现代国家的谱系,后者通过各种程序实行对人的治理。
##福柯講国家统治权-规训-治理的模式,核心机制是安全配置,即人口作为权力的关联物和知识对象,规训仍在发挥作用不让最细微的事物摆脱其控制,但个体并非规训实施的首要因素,而是某种社会治理和组织多样性互相作用的“环境”,只能在概率或统计意义上进行。 由此有生命政治在权力技术谱系学的线索,对事物的治理首要考虑人的自由(即行动、迁移、流通的自由),规训机制却视人口作生产力來培训、分配和安排,是应服从统治意志的集合,但欲望却标明人口的自然性,福柯亦将治理术的历史分成三个向度。 基督教的牧领制度,过渡至国家作为治理方式,主要表现为掌控经济和舆论,避免革命,福柯推导为“政治是战争的延续”以设置外交-军事的新体制,内部则是公共管理,目的在于控制和负责人民的职业创造国家效用:商业、城市、规章、规训组成其实践。
评分##福柯继续解构权利和人。从城邦到“国家”概念的形成,从重农主义到重商主义的转变,从牧领观念到基督教的“规训”再到治理艺术的形成,这一切从理性上增强了人口和国家的力量,优化了人口的生存艺术,但随着这架巨大的国家鸡鸡不断扩张和壮大,人的空间也在各种规训的纸张上不断被挤压。
评分##福柯講国家统治权-规训-治理的模式,核心机制是安全配置,即人口作为权力的关联物和知识对象,规训仍在发挥作用不让最细微的事物摆脱其控制,但个体并非规训实施的首要因素,而是某种社会治理和组织多样性互相作用的“环境”,只能在概率或统计意义上进行。 由此有生命政治在权力技术谱系学的线索,对事物的治理首要考虑人的自由(即行动、迁移、流通的自由),规训机制却视人口作生产力來培训、分配和安排,是应服从统治意志的集合,但欲望却标明人口的自然性,福柯亦将治理术的历史分成三个向度。 基督教的牧领制度,过渡至国家作为治理方式,主要表现为掌控经济和舆论,避免革命,福柯推导为“政治是战争的延续”以设置外交-军事的新体制,内部则是公共管理,目的在于控制和负责人民的职业创造国家效用:商业、城市、规章、规训组成其实践。
评分##神圣帝国已死,国家理性万岁,地上的万国所顾虑的将是永恒持续的当下。
评分##熬夜看,太困了,基本上是全文划线的程度。对天主教独特的牧领制分析很精彩,一切电车问题的源头。
评分##麻风—鼠疫—天花”模型对应于“驱逐—隔离—安全”,在此基础上福柯提出“统治权—规训—治理”的三角
评分##环环相扣引人入胜,其实是一部对欧洲国家理性和治理术演变的考古学分析。从古希腊和希伯来时期的牧领制度,到中世纪时的灵魂治理,再到马基雅维利时期的领土国家概念,以及近代以重农主义为主的国家理性形成和治理术目标转变,体现了从领土国家向人口国家的观念转变,最后形成了以人民幸福和增强国力相结合为目标,以政治经济学为手段的国家治理术。分析有意思,可能是因为讲课,文笔上就逊色于其他书了
评分##虽然福柯断然拒绝用fascism或totalitarianism的框架分析新型生命权力——他在次年课上也说鸡犬政体不该在郭嘉治理谱系学中寻源,该去zd治理术中找。显然他是对标纳粹运动、斯大林主义里zd的角色。但事实上他完全没意识到在昭和史中zd始终是缺席的——而且恰恰是原敬内阁(政友会为主)以来昙花一现的zd政治勉强弹压陆军省,才有所谓“大正民主”,甚至一度能达成二元外交的局面(币原喜重郎为典例;二七年若槻内阁总辞后才彻底垮掉),这个角度看福柯的论断必然片面。毕论大致确定的出发点仅仅是:昭和郭嘉存在的治理术。
评分##治理,牧领制度到国家理性下的安全配置体系,讲述现代的公共管理和国家均势
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有