· · · · · · (收起)
具體描述
用戶評價
##論文集，文獻綜述不錯，第四遍迴歸國傢的綜述可以看看。最大的問題在於，並不那麼前沿，十八篇裏有十幾篇在講上個世紀的理論總結。第二編的第七講極化，第五編國傢治理相對新一點，綜上，不值得花時間看完全書 @2020-10-23 18:03:20 @2021-12-24 15:00:41 @2022-02-23 22:12:16
評分##3.5分，整體上關注政府範圍，國傢強弱，也就是探討政府與市場，國傢與社會。有偏嚮政治哲學的部分，主要是在自由，民主等話題基礎上討論政府範圍，也有偏嚮政治科學部分，主要是國傢自主性和國傢能力部分。整體上寫的還是很清楚的，個人比較喜歡極化，國傢能力的相關章節，其他有關大小政府的討論，擴展瞭一下我對自由主義內部陣營和批判自由主義陣營的瞭解。
評分##書中關於民粹與民主的介紹讓我想起瞭大一時龐金友老師給我們上的政治學原理這門課。不過那時我們學習的內容大多是國傢、公民這些古老的政治學概念，學好一門學科必須把握其前沿理論。龐老師通過十八個章節為讀者搭建齣一個簡單連貫的理論框架，即使是本科生的我也能夠從中建立起自己的知識體係。 （P.S. 希望龐老師能夠在法大開“政治學前沿理論”這門課）
評分##感覺非常好，雖然沒有就一個問題深入論述，但是勝在全麵，可以對照著做學術史梳理
評分##沒有特彆強的可讀性…
評分作為理論引介還可以，但也配不上前沿二字，你想啊，施密特、羅爾斯、帕森斯能算麼？既然包括瞭這三位，那就需要作者具備相當的倫理學、社會學知識，但是就目前的書來看並沒有。同樣是對斯考切波的批評，本書遠遠不如趙鼎新。第五遍大概真能和前沿沾邊，選題很好，但對原因的概括多有倒果為因之錯。另外動不動就在最後一節提一點超級文本式的解決方案，沒有可操作性，更沒有切閤中國現實。我倒問你，如何做到呢？看瞭後記我知道瞭，很多章節是和自己學生一起完成的，難怪瞭。我舉一個例子吧，社會學早就把後真相時代和網絡參與不視為病態瞭，但本書的理論依然視其為變態，這就失去瞭洞察其因的可能。
評分##書中關於民粹與民主的介紹讓我想起瞭大一時龐金友老師給我們上的政治學原理這門課。不過那時我們學習的內容大多是國傢、公民這些古老的政治學概念，學好一門學科必須把握其前沿理論。龐老師通過十八個章節為讀者搭建齣一個簡單連貫的理論框架，即使是本科生的我也能夠從中建立起自己的知識體係。 （P.S. 希望龐老師能夠在法大開“政治學前沿理論”這門課）
評分##論文集，文獻綜述不錯，第四遍迴歸國傢的綜述可以看看。最大的問題在於，並不那麼前沿，十八篇裏有十幾篇在講上個世紀的理論總結。第二編的第七講極化，第五編國傢治理相對新一點，綜上，不值得花時間看完全書
評分##書中關於民粹與民主的介紹讓我想起瞭大一時龐金友老師給我們上的政治學原理這門課。不過那時我們學習的內容大多是國傢、公民這些古老的政治學概念，學好一門學科必須把握其前沿理論。龐老師通過十八個章節為讀者搭建齣一個簡單連貫的理論框架，即使是本科生的我也能夠從中建立起自己的知識體係。 （P.S. 希望龐老師能夠在法大開“政治學前沿理論”這門課）
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有