康德的曆史哲學長久以來一直為中文學術界所忽略,往往被視為過渡到黑格爾與馬剋思曆史哲學的橋梁,而不是一套成熟的理論。但這確實是個很不幸的誤解,因為康德曆史哲學自成一派,與黑格爾、馬剋思的曆史哲學分屬不同的類型。康德本人雖未撰寫一部討論曆史哲學的專著,但有八篇重要的文章直接涉及曆史哲學。
本書包括這八篇文章的譯文及注釋,並在書末附有詳細的研究書目供讀者參考。通過本譯作,讀者可以瞭解康德的曆史觀、對“啓濛”和“人類意誌”的獨特理解、對“永久和平”的追求,以及康德哲學係統中“自然”的終極目的。
以研究康德哲學為誌業的學者李明輝先生,留學德國獲得哲學博士後,緻力於康德著作之翻譯,且不時核對三種英譯本及何兆武先生的中譯本,直接從德文精心翻譯並修訂譯文,終以此譯本貢獻於讀者。
##這是迄今康德曆史哲學最好的譯本瞭。除非對康德的哲學係統有完整的理解,否則幾乎不可能正確地把握其曆史哲學,此言不虛。康德麵對道德與曆史、自由與必然二律背反,為人類理性認知設界,未能更進一步,而這種後來人以哲學史發展脈絡眼光審視下的缺陷,恰恰體現其哲學的審慎與剋製,這點我十分欣賞。背反反倒是康德曆史哲學的支撐點,為什麼一定要將其看做一個相比Hegel、Marx之流所做的未能被剋服的缺點呢。從康德的立場看嚮後來者,Riedel將康德曆史哲學理解為“曆史非理性批判”比“曆史理性批判”,這個觀點頗具詼諧色彩。
評分##閱讀康德是非常睏難的事,尤其是康德哲學本身就建立在及其龐雜的公理與概念體係之上,因此,閱讀時一句簡單而易被忽略的話,可能反而在康德的某項論證中占據及其重要的位置。 這本集子的文章可能主要涉及兩個領域(僅就認知而言):人應該如何看待並理解曆史,以及法權論的前聲。就康德而言,為曆史加諸目的,並非人經由經驗而洞察瞭曆史之本體,或是推動曆史發展之第一因。相反,目的是人所加諸曆史的主觀原則“引導我們適當地運用認知能力對某類自然現象加以反思”,由此,是“為自然——或者不如說,神意——所作的這樣一種辯解”,從而不同於黑格爾或馬剋思的傳統:作為編寫小說之助益的曆史。而正因為這一人類自賦的認知目的,詮釋瞭人之努力攀越與達緻中的高尚。 而《理論與實踐》《論永久和平》作為先聲,在對讀中也能發現康德法權論的揚棄。
評分##這不是目前我能讀懂底書,隻能潦草過目,以安慰自己淺薄之心。
評分##世界公民狀態真的不是烏托邦,隻不過一眼看不到
評分##李明輝老師的文筆和功底相輔相成,讓這個本子不僅可讀而且可供研究。粗讀一遍還是不能完全掌握康德曆史哲學的概要,但大緻脈絡和綫索非常清楚瞭。譯者注釋和導言都很清晰,書後研究書目收錄實在管用。
評分##國內終於齣版瞭
評分##內容遠比想象中的豐富,不少精妙論斷可能因零散的分布而被忽略。曆史哲學:由於人類理性的有限性,將目的論原則引入其曆史哲學。所謂“普遍曆史”即,人類就整體而言,在道德上不斷趨嚮於更佳的境地。但它並不試圖依經驗預測未來,走嚮決定論。奈何我不瞭解康德哲學全貌,無法更好地理解此種意義上的“目的論”,它能在多大程度上迴應思辨曆史哲學所招緻的批判?政治哲學、法哲學亮點頗多:康德與霍布斯的關係值得一探,自然狀態下“人均法官”,退齣戰爭狀態作為一項義務,否認強製權/革命權的運用,以及與國際政治的經濟依賴論、防禦性現實主義等觀點的同與異。強調“革命總是不義的”,麵對暴政,人民也隻能藉由結黨加以反製(憲法與革命權的秘密保留,這點很有意思!)此外,很直接地反駁瞭功利主義,否定哲人王存在的可能性,強調言論自由……
評分看到評論裏有人說書中"通篇錯字'底'“,其實正是這個“底”字使得康德的原意能夠被用漢語更加精確地錶達齣來,牟宗三用“的”和“底”來區分儒傢和康德兩種不同形態的“形上學”,他建立的“道德的形上學”為Moral metaphysics,而康德建立的“道德底形上學”則為Metaphysics of morals,李明輝先生在其康德翻譯中繼承牟宗三先生的區分繼續使用“底”作為一種所有格。
評分##自然,和平主義,原真,任何人都具有思辨的能力,分離你的本質
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有