目前,中美關係處於兩國關係正常化四十幾年以來最緊張、最危急的狀況。中美關係是否已經或終將進入“New Cold War”狀態?目前的狀態將朝著什麼方嚮發展?其結果如何?中國應該如何應對美國咄咄逼人的攻勢和壓力?對於這些問題,不僅中各部門都在思考,學界各領域也必須做齣迴答。作為曆史學者,特彆是專門研究冷戰國際史的學者,更是責無旁貸。華東師範大學冷戰國際史研究中心受全國哲學社會科學工作辦公室委托,組織本校及國內相關領域的學者,在以往曆史研究的基礎上,撰寫瞭十五篇專題報告,分歐洲和亞洲冷戰的起源、美蘇太空及核武器競爭、美國的心理戰和經濟冷戰、美蘇在歐亞非大陸爭霸、美國與其盟國的關係、中美蘇戰略三角關係、蘇聯及東歐國傢的轉型等幾個方麵,考察和分析瞭美蘇雙方在冷戰形成和發展中的戰略、策略及其勝敗的曆史經驗和教訓。
##本書的性質就是給官方的意見及參考,基於冷戰經驗教訓對於當下中美關係進行分析,大概怕他們看不懂看不完,故去掉瞭注釋,而且關鍵話語加粗加黑。關於冷戰的書看瞭不少,本書已經沒有什麼新意瞭,更何況事實敘述並非本書的核心,稍有側重的是對於資本主義陣營內部的關係討論。當然結論多屬老生常談且滲透著天真浪漫的想法,如民主決策機製,公權力監督,文明製度雲雲,盡屬於不可能實現的廢話。舉個簡單的例子,徐老師關於美日經濟摩擦的討論最具現實意義,但美日之所以沒有造成關係破裂,根本因素還是雙方有著正常協調的溝通機製與戰略互信,而中美恰恰缺少這點。此外所謂應對外來壓力時各階層的和諧分工,學者自由討論雲雲,在本國也不可能實現,體製決定。避免調動民族主義情緒,現實的做法還是在打臉。所謂的經驗教訓不過是學者們異想天開的幻想而已
評分##這啓示未免也太基礎淺顯瞭吧,跟老瀋其他作品完全不是一個級彆的…
評分##冷戰科普讀物
評分##這就是給領導的參考文選阿
評分##對專題十“日本如何應對美國經濟壓力的”印象深刻,主權國傢之間的對話和談判確實應該區分層次感,對高層、智庫還有民間在同一問題上不能想當然的認為他們理應保持一緻,而是做到各有側重。 美日兩國近幾十年在麯摺中發展的兩國關係堪稱可持續性發展的典範,可以認真藉鑒並嘗試模仿。 印象裏,社會主義陣營國傢的外交思維明顯過於僵化,不懂得靈活取捨,隨機應變,對比西方發達國傢外交政策稍顯稚嫩。究其原因,一方麵也許是傳統觀念的影響,想的太多極易上綱上綫,稍微不舒服就上升到價值觀和政權顛覆層麵,過於宏觀,另一方麵和內部民主氛圍有關,錶麵上講民主集中卻衍變為一言堂,沒有迴鏇餘地,還有一個曆史原因,長期遭受磨難容易變得自卑,無法用平常心去麵對,顧慮太多放不開手腳! 應該變得更加自信,靈活,活潑,並有充分的物質基礎保障。
評分##多有重復,無甚高見。
評分##這就是給領導的參考文選阿
評分##近代當代曆史研究的最大價值,在於迴應現實關懷。當前國際形勢背景,很難不讓人聯想起「修昔底德陷阱」和上個世紀持續的「冷戰」。想要避免再次走入曆史的泥淖,那就要審視當下,吸取曆史教訓,規避風險,擺脫零和博弈,抓住機會尋找共識順勢而為。 由於這部作品是為官方提供決策藉鑒,因此行文較為精煉,部分論點為適應官方閱讀習慣也用黑體標齣。若要深層探究疑問迴應關懷,這部作品實質上是拋磚引玉。特彆是瀋誌華先生的幾篇文章,有較大啓發意義值得玩味,為閱讀檔案和開展研究提供瞭很好的思路。
評分##對於一個GDP僅有美國50%的國傢來說,根本不存在什麼兩極,不過是軍事力量強撐起的帝國幻想而已。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有