第一编：神策军的创建及其演进
第一章 肃代时期的“天子亲兵”及其破坏
第二章 京城禁卫体系的重建
第三章 京西北神策诸城镇的形成
第四章 神策军与中晚唐政局
本编总论：神策军发展的轨迹及其历史地位
第二编：宦官集团与内廷皇位之争
第五章 德宪二朝皇位之争
第六章 宪宗朝储位之争与宪宗之死
第七章 穆敬文武四朝皇位的更迭
第八章 武宣之际的宫廷政变
本编总论：宦官集团与宫廷政治
第三编：宦官集团与外廷政治
第九章 宪宗元和年间的政治变局
第十章 牛李党争
第十一章 李训、郑注集团与甘露之变
第十二章 内外大臣共治天下格局的形成
本编总论：中晚唐外廷政治之演进
第四编：宦官集团与地方政局
第十三章 宦官监军制度的确立
第十四章 监军使及其组织结构
第十五章 监军使与地方政局
本编总论：宦官政治在地方政局的发展及其异化
总论：宦官政治与唐宋社会转型
附录一 中晚唐（肃宗至德元载后）宰相年表
附录二 唐代宦官两军中尉、枢密使、宣徽使年表
附录三 唐代宦官监军使年表
附表四 唐代宦官诸司诸使表
附表五 唐代宦官家族世系表
附表六 唐代宦官官名题衔品阶对照表
附表七 唐代宦官封爵表
· · · · · · (收起)
具体描述
中晚唐宦官政治是一个颇具学术价值的课题。作为“国家社科基金后期资助项目”，本书在这一问题上进行了深入而新颖的探讨。
本书以神策军为逻辑切入点，分别以神策军的创建及其演进、宦官集团与内廷皇位之争、宦官集团与外廷官僚政治、宦官集团与地方政局为四个逻辑层面，逐层讨论中晚唐宦官政治的诸多表现。中晚唐“宦官政治”是继东晋“门阀政治”之后，皇权政治的另一种变态形式，也是永贞革新、牛李党争、甘露之变等一系列政治事件演进发展的逻辑主线。它由皇权政治中来，最终又回归到皇权政治中去，对五代及宋初政治制度产生了很大的影响力。
用户评价
##“君不能学哥舒，横行青海夜带刀，西屠石堡取紫袍（李白《答王十二寒夜独酌有怀》）”，从哥舒翰建立神策军，在晚唐一百多年的时间里，其成为事实上代替中央发号施令者。我想，鱼朝恩、窦文场、杨志廉他们肯定读过三国，未尝没有效仿曹操之念。既已挟天子，何不令四方节度？可惜，他们身为宦官，天生在政治生态里就处于鄙视链的最低端，哪怕他们处于权力链的最顶端。
评分##德宗外有四镇之乱，内受泾师兵变，播迁奉天，宗庙几倾。乱平之后，他出于对武将的不信任一方面重建神策军使其六军化，另一方面改用宦官典神策军从而达到拱卫皇权的目的。宦官内控神策军，外有藩镇监军控制地方，宦官从皇权的附庸渐异化成为有军队、有财赋、有世家之独立政治势力。皇帝为夺回权力培养了文人近幸集团，顺宗失败被弑，文宗甘露之变酿成惨祸，宦官拥有神策军，皇帝欲除宦官一姓犹不可，更遑论消灭整个宦官集团。宪宗中兴，外廷已有党争的苗头，其后宦官势炽，直接影响了牛李党争的输赢。宪宗被弑杀后一系列的政治动荡直到宣宗时代才基本结束。所谓“元和逆党”操纵皇位的同时也在维护皇权的权威。黄巢起义后，藩镇截留贡赋，朝廷无力赡养神策军，唐廷立国以来努力维持的关中本位政策破产，宦官政治也就与唐王朝一起消逝在历史的长河之中了。
评分##正本清源。以一三两编最为详审。第二编语焉不详者众，如述及郜国狱与太子诵、舒王谊争位之间关系，部分论证材料不足，更有与按断相抵牾者，此一疵也。又第三编所及之文人近幸集团，初看颇不以为然，读罢是编，始感到对训注阵营与二王八司马观感的差异来自于两点。一是后者集团中有著名诗人，爱屋及乌。二是未将皇位递嬗中皇权的消长与之联系起来，实则其致一也。总之，甘露之变谋诛宦官的失败未见得是必然，但重振皇权的愿景也究属渺茫。末编甚草草。
评分##作者想效仿田余庆的意图十分明显，连结论都是那么似曾相识。当然，他自己在后记中也这么说了。
评分##德宗外有四镇之乱，内受泾师兵变，播迁奉天，宗庙几倾。乱平之后，他出于对武将的不信任一方面重建神策军使其六军化，另一方面改用宦官典神策军从而达到拱卫皇权的目的。宦官内控神策军，外有藩镇监军控制地方，宦官从皇权的附庸渐异化成为有军队、有财赋、有世家之独立政治势力。皇帝为夺回权力培养了文人近幸集团，顺宗失败被弑，文宗甘露之变酿成惨祸，宦官拥有神策军，皇帝欲除宦官一姓犹不可，更遑论消灭整个宦官集团。宪宗中兴，外廷已有党争的苗头，其后宦官势炽，直接影响了牛李党争的输赢。宪宗被弑杀后一系列的政治动荡直到宣宗时代才基本结束。所谓“元和逆党”操纵皇位的同时也在维护皇权的权威。黄巢起义后，藩镇截留贡赋，朝廷无力赡养神策军，唐廷立国以来努力维持的关中本位政策破产，宦官政治也就与唐王朝一起消逝在历史的长河之中了。
评分##目录太符合我心意了，但内容时不时地有点武断。虽然不时武断，但又少有惊人之语，整体又显得平实敦厚…… （这书是不是做过营销啊，评论区怎么怪怪的）
评分##发力过猛，反显偏颇。可为一说，不足为定论
评分##目录太符合我心意了，但内容时不时地有点武断。虽然不时武断，但又少有惊人之语，整体又显得平实敦厚…… （这书是不是做过营销啊，评论区怎么怪怪的）
评分##非常好的选题，论述有意模仿田余庆先生的名作也是不错的，虽然观点不一定都对，但思路和比较方式都可圈可点，其实中晚唐研究虽然也热门，但成果不如前期，本书算是很难得的佳作
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有