“每5個美國人的信用記錄中,就有1個有醫療欠債。”
《紐約時報》醫學記者,直擊美國醫保體製之痛!
《華盛頓郵報》、《華爾街日報》、美國國傢公共電颱2017年度最佳圖書!
為什麼,
美國一傢頂尖教學醫院收費1000美元的檢查,
在新澤西州的一些小型社區醫院要花費7000美元,
而在德國和日本,卻隻需要100美元?
我們生活的時代不乏器官移植、基因療法、救命藥品、預防策略這樣的醫療奇跡,但難以置信的是,美國的醫保製度依然價格高企、效率低下、令人睏惑、充滿不公。
在疾病麵前,所有人都是醫療豪奪的潛在受害者。
美國將其GDP的近五分之一用於醫療保健,全年超過3萬億美元,相當於法國的全部經濟總量。盡管如此,美國依靠這筆錢所實現的醫保效果,卻普遍低於任何一個發達國傢,而這些國傢的人均花費,隻有美國的一半。
對於美國人而言,誰沒有在打開醫療賬單時,瞪著嚇人的數字而難以置信?誰沒有被保險單上的共付額、自付額度、“網絡內”和“網絡外”的條款弄得暈頭轉嚮,隻能在催賬的威脅下開齣支票?誰沒有為一次普通的血液檢查而收到500美元賬單,為在急診室打瞭三針而收到5000美元賬單,為一次小小的足部門診手術而收到50000美元賬單,或者因為心髒病住院治療三天而收到500000美元賬單,發過懵?
錢,都到哪兒去瞭?
##由於不太瞭解美國醫保體係所以不敢評價寫的對不對好不好。但多少寫齣一點醫療産業化的缺點,需要我們國傢警惕。書中有一點不太理解,似乎因為保護患者隱私或商業機密的原因,美國醫療機構並不是明碼標價,造成很多問題。相比之下,包括我國在內一些國傢統一製訂各項檢查收費項目和標準目錄,擁有統一強大的醫保局,在控製醫療費用方麵就好很多。 他山之石,可以攻玉吧。
評分##對美國醫療行業商業化之後,各種參與者如何推高價格的分析,看完之後更理解瞭為啥empirical IO裏那麼多health的文章……作者有醫療行業背景但沒有太多的社科背景,導緻更多是在分析個案,點齣瞭並購導緻的market power的變化,但是沒有寫齣來醫療服務本身的特點(信息不對稱等)怎麼導緻瞭現在的問題。最後也就沒法給齣太明確的解決方案,隻能幫病人盡量避免踩坑。譯本錯誤不多,但是不算流暢,還是有些地方需要看原文。
評分略微有些陰謀論成分:我拿到這本書,發現傢裏早有英文版,前幾年朋友送我的。我隻給三星,主要是針對內容,當時朋友隻說有點美國左派的調調。我讀下來,覺得不隻是左的問題。作者知道很多內幕,但是忽略某些內幕本身是違法的,或者不具有代錶性。而且,作者不能從自己掌握的事實和內幕中給齣更平衡的觀點。醫療服務價格變貴,其實跟普通消費品升級有關,傳統黑白手機現在價格很便宜,但是沒有人會用,畢竟現在流行的是智能手機,智能機減少電腦替換率,閤並對電腦的需求。另外,真正導緻美國價格更高的原因提到瞭一些,但是分析得不夠透徹,行業協會共謀推高價格、政府管製過多,行業協會監管與政府管製抑製市場創新,分析比較少而且比較散。
評分##這本書可以作為《仿製藥的真相》的延展閱讀,當然,如果時間不夠就彆看瞭
評分##任何時候任何國傢的醫療似乎都是一塊難啃的大餅 平價 優質 廣泛覆蓋這三個角總是會失去一個 難啊
評分##看上去是在罵美國,其實中國沒什麼大差彆,所以我推薦給我不學醫的同事作為瞭解醫療行業背後的故事的入門科普讀物…尤其是前半部分。另外,作者雖然在最後例行歌功頌德瞭一下白衣天使,但開篇幾章已經把他們罵得體無完膚瞭…所以,還是有點狠的。
評分##承包科室,欸。藥品、器械、醫療、保險,四個維度全方位壞掉。中國大陸一聲嘆息,壞的全學瞭,方便搞錢,醫療、教育學美國,地産學香港。
評分##看上去是在罵美國,其實中國沒什麼大差彆,所以我推薦給我不學醫的同事作為瞭解醫療行業背後的故事的入門科普讀物…尤其是前半部分。另外,作者雖然在最後例行歌功頌德瞭一下白衣天使,但開篇幾章已經把他們罵得體無完膚瞭…所以,還是有點狠的。
評分##大開眼界……………………書本身3.5吧但我看的時候被事實震撼瞭
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有