“每5個美國人的信用記錄中,就有1個有醫療欠債。”
《紐約時報》醫學記者,直擊美國醫保體製之痛!
《華盛頓郵報》、《華爾街日報》、美國國傢公共電颱2017年度最佳圖書!
為什麼,
美國一傢頂尖教學醫院收費1000美元的檢查,
在新澤西州的一些小型社區醫院要花費7000美元,
而在德國和日本,卻隻需要100美元?
我們生活的時代不乏器官移植、基因療法、救命藥品、預防策略這樣的醫療奇跡,但難以置信的是,美國的醫保製度依然價格高企、效率低下、令人睏惑、充滿不公。
在疾病麵前,所有人都是醫療豪奪的潛在受害者。
美國將其GDP的近五分之一用於醫療保健,全年超過3萬億美元,相當於法國的全部經濟總量。盡管如此,美國依靠這筆錢所實現的醫保效果,卻普遍低於任何一個發達國傢,而這些國傢的人均花費,隻有美國的一半。
對於美國人而言,誰沒有在打開醫療賬單時,瞪著嚇人的數字而難以置信?誰沒有被保險單上的共付額、自付額度、“網絡內”和“網絡外”的條款弄得暈頭轉嚮,隻能在催賬的威脅下開齣支票?誰沒有為一次普通的血液檢查而收到500美元賬單,為在急診室打瞭三針而收到5000美元賬單,為一次小小的足部門診手術而收到50000美元賬單,或者因為心髒病住院治療三天而收到500000美元賬單,發過懵?
錢,都到哪兒去瞭?
##對美國醫療行業商業化之後,各種參與者如何推高價格的分析,看完之後更理解瞭為啥empirical IO裏那麼多health的文章……作者有醫療行業背景但沒有太多的社科背景,導緻更多是在分析個案,點齣瞭並購導緻的market power的變化,但是沒有寫齣來醫療服務本身的特點(信息不對稱等)怎麼導緻瞭現在的問題。最後也就沒法給齣太明確的解決方案,隻能幫病人盡量避免踩坑。譯本錯誤不多,但是不算流暢,還是有些地方需要看原文。
評分##對美國高價醫療的反思。就書而言提齣瞭問題又寫齣瞭作者認為可行的解決方法,很成體係寫的不錯。可惜個人不太瞭解美國醫療不知道這些方法實際是否可行,對我國情況差距也有些大,就這些高價醫療的問題可以做一下參考
評分##對美國醫療行業商業化之後,各種參與者如何推高價格的分析,看完之後更理解瞭為啥empirical IO裏那麼多health的文章……作者有醫療行業背景但沒有太多的社科背景,導緻更多是在分析個案,點齣瞭並購導緻的market power的變化,但是沒有寫齣來醫療服務本身的特點(信息不對稱等)怎麼導緻瞭現在的問題。最後也就沒法給齣太明確的解決方案,隻能幫病人盡量避免踩坑。譯本錯誤不多,但是不算流暢,還是有些地方需要看原文。
評分##大開眼界……………………書本身3.5吧但我看的時候被事實震撼瞭
評分##閱讀此書會讓你瑟瑟發抖,它揭露瞭美國資本逐利型醫療體製的黑暗,本應天使的醫療人員,卻在人看得到與看不到的地方,明目張膽地豪奪病人的錢包,誰能說這不是變相加速的要人命呢?
評分##與翻譯不佳的短評狠狠共情瞭。
評分##從醫院、醫生、製藥、醫療器械、輔助服務等角度闡述瞭美國醫療行業的問題,和解決方案。 Sentiment: 在哪裏都有 上有政策、下有對策 的現象; 利益是一切政策的指揮棒。
評分##巧立名目無所不用其極,壟斷無監管,藥廠藉專利保護製度推齣沒有療效進步的“新藥”與搶劫和詐騙無異,medicare的設計非常差勁……案例非常豐富,但是沉屙無解,最後給的藥方和建議很傻很天真,對Obamacare的批評也不很到位
評分##大國醫改,步履蹣跚!在醫院、醫生、保險、製藥、檢查及輔助等主體商業化驅動的“共謀”下,醫療保健體係因距離“病人中心”愈來愈遠而脆弱得幾乎要“命懸一綫”!羅森塔爾們的努力,就是要使其嚮“平價”、“基於證據”的迴歸來實現自我的救贖,從而真正地“站在生命這一邊”!能讓曙光盡早齣現的,也必然包括我們自己……
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有