中国的超大规模制造业能力决定了中国在世界秩序中的特殊地位,推动着中国与世界秩序的共生演化。中国制造业的未来走向如何?贸易摩擦会对此构成怎样的影响?
作者在长三角、珠三角地区,以及以越南为代表的东南亚国家展开了实地调研。你会看到:制造业向越南的所谓“转移”,实际上是中国供应链的“溢出”。推动“溢出”的坚实力量,是中国的民间经济。“溢出”的根本原因是技术、公司组织形式以及生产逻辑的演化,令经济空间以各种方式穿透国界。商人秩序因此有可能走上历史前台,与政治秩序共同推动世界新秩序的演化。
这本书,让你透过对制造业一线的一手研究,由表及里地看到中国制造业的真实力量与东亚制造业集聚区的演化逻辑。书里的研究不仅着眼于现实,还展示了中国经济与世界经济秩序的未来可能性。
##实地调查越南来探寻中国制造业转型逻辑,施展看到,东南亚尤其是越南的劳动力成本仅有中国的四分之一,四年免税九年税收减半的税收优惠确实优势明显,但基础设施薄弱、工资增速快、产业工人技能不足、经济体量狭小、租金和水电费高昂等等缺陷,无法承接中国庞大的制造业,只能搭顺风车,妄谈新的世界工厂。而中国最大的制造业优势在于进化出了产业链生态,分工越来越细,专业化逆天,诸多小企业彼此配套,如江湖一般,相生相伴的关系可以迅速、便宜、弹性地组合去适配定制化的订单,就是一句话“No problem”,而民营企业老板强烈的发财致富的欲望,让协同变得极易达成。按照施展的观点,中国作为新的枢纽,联通着高端服务制造(出口美国和欧盟)和工艺外包(越南印尼)这两个循环,不可替代。书中部分内容是充版面的,有仓促付梓之嫌,减分
评分##格局,情怀,眼界,洞察,自信,毕论相关。
评分##中国经济的超大规模性是作为工业后发国家能够通过全球化快速实现崛起的主要原因,但前提在于20世纪后半叶中国建立了完整的重化产业,获得了产业转移的红利。而目前许多跨国企业将制造基地移出中国前往东南亚国家,并没有对中国世界工厂的地位有太大影响,原因也在于这些国家并没有建立完整的重化产业,它们还重度依赖中国的产业链上下游的供应。从某种程度上来说,这正是中国经济产业链的一次溢出。
评分##就本书宏大的命题,鞭辟的结论而言,整体的论证只能说,太水了。
评分##通过在国内长三角地区和珠三角地区以及东南亚和越南的田野调察,施展老师将在《溢出:中国制造未来史》一书中研究两个重大问题,一是中国制造业的未来走向;二是贸易摩擦对中国经济未来的影响,从而揭示中国经济和世界经济秩序的未来可能性。 ——王宇 核心观点是制造业不会迁出中国,因为优势太大。不过这种优势是来自于市场的力量,超完备的配套能力是市场自发生成的,作者没说的是,会不会有市场之外的力量作死,破坏这种优势。对于最后,作者大胆畅想了东亚未来产生一种由商人主导的秩序,就像当年的汉萨同盟,这个。。。真是大胆的想象啊。。。 ——沈大园
评分##虽以粗线条的实调和非严谨的构想来描绘“产业溢出”并推演“商人同盟”,其有限的“实证性”对穿透简化的“现象”仍有助益。跟进讨论的问题包括:1.“双(层)循环”结构仅阐述了正向性,几未涉及阻碍因素;2.按其逻辑,产业乃至更高层级的秩序在被化约为“商人秩序”和“政治秩序”时,亦含有了其所着力批判的思维的“封装性”,同样构成了对更为丰富与多元内容的“遮蔽”;3.作者多次提及的作为论述预设前提的“技术跃迁”,恰恰是要深度分析其分布的触发可能及背后的机理;4.基于历史的“同盟”构想,拟设置平行于民族国家的“独立空间”,尚未走出区域性窠臼。既然国际治理已然滞后,不妨在“东亚”与“汉萨”的同盟关系上跨度再大些……
评分##1,这算是自媒体智库的调研报告吧,虽然文风相当自媒体,至少人家是去努力调研了。研究实际问题必须从实际出发,这个态度是有的。2,赞同溢出,产业链/供应链是个复杂网络,中国产业网络已经足够稳健。3,不赞同商人秩序,这种看法太表面太迎合某种情绪,须知舞台坚实,才有“明星”的起起落落。
评分##《枢纽》的延续版,通过越南的实地考察更接地气,视角是从空中俯瞰然后落地探险最后又飞起来试图看清远方的道路。深度揭示供应链枢纽存在的历史原因,90年代高素质工程技术人才的历史机遇,对东南亚输出人才的模式这些观点以前闻所未闻,确实是独创。
评分##枢纽之后,大失所望。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有