经济,是公共政策的母语。
经济决定了我们未来的决策,左右着数十亿美元的投资,影响着我们对气候变化、不公平现象、以及当代诸多环境和社会问题的反应。
遗憾的是,或者说,不幸的是,经济学的基本原理已经远远落伍,却仍然在全世界的各所大学里传授,还被政府和商界用来解决棘手问题。
因此,“叛逆的”经济学家凯特·拉沃斯说,现在是时候去为了21世纪而改变我们的经济思维。
在《甜甜圈经济学》中,凯特·拉沃斯总结了7个要点,帮助我们从根本上理解经济学的原理和作用。
在书中,她教我们如何打破对经济增长的执念,如何使货币、金融、商业为人所用,如何量身打造可再生的、分配合理的经济体制。
凯特·拉沃斯最早提出“甜甜圈经济学”这个概念,一语中的地描述了人类繁荣的意义,它就像一个全新的指南针,指引着全球发展、政府政策、公司战略,还为经济成功定下新的标准。
作者从生态学、行为学、女权主义、制度经济学、复杂思维、地球系统科学等理论中去芜存菁,将其合而为一,旨在回答和解决这样一个问题:如何将不顾人类繁荣兴旺只顾发展的经济,转变为不顾发展而只顾人类繁荣兴旺的经济?
《甜甜圈经济学》一书言简意赅,行文风趣,意味深长,对每一个希望在新的经济时代里有所作为的读者而言,它或将提供一些新的启发与帮助。
##有经济学家指出,库兹涅茨的研究是在一个特定时代进行的,他所看到的20世纪上半叶欧美国家收入不平等有所缓解,其实是两次世界大战带来的资本消耗,以及战后西方国家对教育医疗、社会保障的公共投资所导致的,因此“库兹涅茨曲线”的内在逻辑并不成立。我们不能指望经济增长能自动解决贫富差距扩大和环境污染问题。
评分##所谓“甜甜圈”发展模式,就是要同时考虑发展的上限和下限,上限是地球的生态环境不能破坏,下限是人的基本的、合理的经济需求得到满足。一是改变目标,从追求GDP增长到实现“甜甜圈”的繁荣;二是珍视人性,把“理性经济人”恢复到“适应社会的人”;三是系统思考,牢记经济有动态复杂性,放弃简单的均衡分析;第四和第五是设计分配和创造再生,努力避免贫富分化,防止生态环境被破坏。另外要淡忘增长,把观念从“前进就是好”过渡到“平衡就是好”;最后要着眼于大局,不把市场看作孤立的形态,而是看作社会经济的一部分。这就是21世纪需要的经济思考方式。
评分##一种终于摆脱了资本束缚、让人类不再继续被资本这个异化物奴役的、基于社会实践提出的具有人文关怀的理论。 跟经济学专业和相关行业从业者朋友聊天就会明显感受到金融人思维的倾向:短视。要快、要多、稳最好有实在没有就算了。 传统经济学理论是基于白人至上的意识形态、让全球给欧美持续输血供养他们富足生活而其他族裔只配永远跪着的经济模式。对于一神教信徒来说,非上帝信仰者都不是人,只是工具,没必要吃饭。 每天都在骂资本的仿佛只有我。在舍弃了伦理和情感思维以后,人类已经进化成超人或者非人,退化成为了金融时代的现代原始人。当代经济模式再不做出改变,人类就一起完蛋吧。 按照美国目前发展状况需要4.5个地球的资源才够全球生存。我悲观地认为想让白人愿意把既得利益分出来,只有经历一次全球性无法逆转的经济大萧条。
评分##有经济学家指出,库兹涅茨的研究是在一个特定时代进行的,他所看到的20世纪上半叶欧美国家收入不平等有所缓解,其实是两次世界大战带来的资本消耗,以及战后西方国家对教育医疗、社会保障的公共投资所导致的,因此“库兹涅茨曲线”的内在逻辑并不成立。我们不能指望经济增长能自动解决贫富差距扩大和环境污染问题。
评分##动态的复杂的于地球生态有益的适合现有社会的甜甜圈经济,对传统古典经济是一种彻底的颠覆啊.经济最终是为人服务的,以人为本系统性地从源头设计控制,经济的可持续发展才有可能.
评分##赶跑布谷鸟
评分形式大于内容
评分##2021.11.16@office。原以为是一本“白左”理论书,其实很早就意识到,我们所学的“经济学”并不高大上,相反,因为建立于各种模型推理和假设上,以至于很多理论都摇摇欲坠。人并非只会追求自利,而是懂得互利互惠;人的偏好并不固定,而是有流动的价值观;人是互相依赖的,而不是像原子一样的个体;人很少精心算计,往往只估计近似值——作者把这些特性概括为“适应社会的人”。对作者提到的12项基本生活指标感到欣慰,原来自己已经至少活得像一个“体面的人”。
评分##赶跑布谷鸟
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有