中國的超大規模製造業能力決定瞭中國在世界秩序中的特殊地位,推動著中國與世界秩序的共生演化。中國製造業的未來走嚮如何?貿易摩擦會對此構成怎樣的影響?
作者在長三角、珠三角地區,以及以越南為代錶的東南亞國傢展開瞭實地調研。你會看到:製造業嚮越南的所謂“轉移”,實際上是中國供應鏈的“溢齣”。推動“溢齣”的堅實力量,是中國的民間經濟。“溢齣”的根本原因是技術、公司組織形式以及生産邏輯的演化,令經濟空間以各種方式穿透國界。商人秩序因此有可能走上曆史前颱,與政治秩序共同推動世界新秩序的演化。
這本書,讓你透過對製造業一綫的一手研究,由錶及裏地看到中國製造業的真實力量與東亞製造業集聚區的演化邏輯。書裏的研究不僅著眼於現實,還展示瞭中國經濟與世界經濟秩序的未來可能性。
##田野調查方嚮是ok的。但從故事到得結論的過程有點輕忽,導緻看著有點斷層。前半好於後半——雖然後半閱讀難度比較低,可能讀者接受度反而高點兒。
評分##沒有調研越南資本企業、訪問越南企業傢是一大缺憾。學術性不夠強,邏輯性也不強(特彆是東亞漢薩同盟的聯想實在too young可行性太低),如果不告訴我這是施展寫的學術著作,我會覺得是一個修過一點政治經濟學的記者寫的調研手記。
評分##1,這算是自媒體智庫的調研報告吧,雖然文風相當自媒體,至少人傢是去努力調研瞭。研究實際問題必須從實際齣發,這個態度是有的。2,贊同溢齣,産業鏈/供應鏈是個復雜網絡,中國産業網絡已經足夠穩健。3,不贊同商人秩序,這種看法太錶麵太迎閤某種情緒,須知舞颱堅實,纔有“明星”的起起落落。
評分##中國經濟的超大規模性是作為工業後發國傢能夠通過全球化快速實現崛起的主要原因,但前提在於20世紀後半葉中國建立瞭完整的重化産業,獲得瞭産業轉移的紅利。而目前許多跨國企業將製造基地移齣中國前往東南亞國傢,並沒有對中國世界工廠的地位有太大影響,原因也在於這些國傢並沒有建立完整的重化産業,它們還重度依賴中國的産業鏈上下遊的供應。從某種程度上來說,這正是中國經濟産業鏈的一次溢齣。
評分##中國製造業溢齣到越南的調研,引齣瞭中國製造業為何強大,後半截過於無力
評分##《樞紐》的延續版,通過越南的實地考察更接地氣,視角是從空中俯瞰然後落地探險最後又飛起來試圖看清遠方的道路。深度揭示供應鏈樞紐存在的曆史原因,90年代高素質工程技術人纔的曆史機遇,對東南亞輸齣人纔的模式這些觀點以前聞所未聞,確實是獨創。
評分##實地調查越南來探尋中國製造業轉型邏輯,施展看到,東南亞尤其是越南的勞動力成本僅有中國的四分之一,四年免稅九年稅收減半的稅收優惠確實優勢明顯,但基礎設施薄弱、工資增速快、産業工人技能不足、經濟體量狹小、租金和水電費高昂等等缺陷,無法承接中國龐大的製造業,隻能搭順風車,妄談新的世界工廠。而中國最大的製造業優勢在於進化齣瞭産業鏈生態,分工越來越細,專業化逆天,諸多小企業彼此配套,如江湖一般,相生相伴的關係可以迅速、便宜、彈性地組閤去適配定製化的訂單,就是一句話“No problem”,而民營企業老闆強烈的發財緻富的欲望,讓協同變得極易達成。按照施展的觀點,中國作為新的樞紐,聯通著高端服務製造(齣口美國和歐盟)和工藝外包(越南印尼)這兩個循環,不可替代。書中部分內容是充版麵的,有倉促付梓之嫌,減分
評分##雖以粗綫條的實調和非嚴謹的構想來描繪“産業溢齣”並推演“商人同盟”,其有限的“實證性”對穿透簡化的“現象”仍有助益。跟進討論的問題包括:1.“雙(層)循環”結構僅闡述瞭正嚮性,幾未涉及阻礙因素;2.按其邏輯,産業乃至更高層級的秩序在被化約為“商人秩序”和“政治秩序”時,亦含有瞭其所著力批判的思維的“封裝性”,同樣構成瞭對更為豐富與多元內容的“遮蔽”;3.作者多次提及的作為論述預設前提的“技術躍遷”,恰恰是要深度分析其分布的觸發可能及背後的機理;4.基於曆史的“同盟”構想,擬設置平行於民族國傢的“獨立空間”,尚未走齣區域性窠臼。既然國際治理已然滯後,不妨在“東亞”與“漢薩”的同盟關係上跨度再大些……
評分##超齣預期的好看,下單《樞紐》
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有