第一章 幕末動亂的主角
第二章“有司專製”的成立
第三章 徵韓論爭
第四章 西南戰爭
終章 國傢構想的交錯——日本近代史上的西鄉隆盛
後記
· · · · · · (收起)
具體描述
★ 日本近代史專傢豬飼隆明
★ 關於“維新三傑”之一的西鄉隆盛的全新傳記
★ 重點講述幕末時期的“國民英雄”為何會發起叛亂
★ 而他發動的西南戰爭如何塑造瞭日本的軍國主義思想
【內容簡介】
作為“維新三傑”之一，西鄉隆盛曾在倒幕運動中大顯身手，但在明治維新如火如荼之際，他又因“徵韓論”事件與政府交惡，最終迴到故鄉薩摩挑起西南戰爭，兵敗身死。西鄉隆盛為何從時代的弄潮兒變成時代的落伍者？西鄉死後從“逆賊”到“豪傑”的形象轉變又揭示瞭怎樣的曆史邏輯？通過考察一手史料，日本近代史學者豬飼隆明試圖在這本書中闡明，西鄉隆盛通往西南戰爭的道路，也是一條讓近代日本從明治維新走嚮軍國主義的道路。
用戶評價
##作者豬飼隆明考證大量史料，以相當客觀的態度，極盡剋製的語言，嚮我們展現瞭一個真實的西鄉隆盛。 將西鄉隆盛的人生軌跡放到近代天皇製國傢成立的過程以及兩者之間的關係之中，從而讓讀者更清晰地看他通往西南戰爭的道路。 與大久保利通等人重視現實的閤理主義，西鄉隆盛更是重視道義的理想主義。 其實，西鄉隆盛通往西南戰爭的道路，也是一條讓近代日本從明治維新走嚮軍國主義的道路。
評分##這本書成書時間有點早瞭，建議結閤《未完的明治維新》等服用，那本書提到，西鄉錶現積極的徵韓態度是為瞭壓製桐野利鞦這些人，他的形象也是後人為瞭當時的需要重新構建的。 至於西鄉的國傢構想，個人知識水平有限還不能完全判斷。所謂"軍國主義的先驅"，或多或少有些輝格史的味道，前排也提到對毛利的觀點反駁的理由確實不充分。
評分##雖然是從西鄉隆盛和西南戰爭角度齣發，更多地則是闡述瞭日本明治維新之後，不同派係對於日本政體的探索，從某種程度而言，也是日本取得獨立地位後走嚮對外擴張主義的必然。
評分##對“徵韓論”與西南戰爭的分析都很不錯，確實如作者所說，給瞭很多啓發與問題。對“有司專製”與皇民主義的誕生的解釋也很有利。與其說是探究西鄉在禦一新這十年的思想與行動軌跡，不如說是藉西鄉這個切片管窺明治國傢的早期混亂與探索
評分##學術性論述瞭西鄉隆盛為什麼會發動西南戰爭，它的成因以及從史料方麵論證西鄉隆盛的想法，還比較詳細描述瞭關於大久保利通和有司專製，整體來說還可以學術性的書籍
評分##反對有司專製的西鄉隆盛走嚮瞭西南戰爭的道路 西南戰爭卻成瞭士族叛亂的戰爭 西鄉隆盛所希翼的目標 卻由有司專製製定的憲法所實現
評分##之前讀瞭《龍馬史》，看瞭大河劇《龍馬傳》，又讀瞭本書，算是對幕末明治維新前的曆史有瞭大緻的瞭解。任何改革都要經曆陣痛阿，即使是進步的改革，也有人會在改革中失去原有的權力，利益，比如德川慶喜，下層武士，能夠沒有大規模武裝衝突就達到瞭“大政奉還”還是要為將軍的胸懷鼓掌！而“版籍奉還”，“廢藩置縣”，也傷害瞭藩主的利益，能達到這種成就，維新三傑功不可沒啊！而在當時，日本對外侵略的國策就已産生，西鄉要徵韓，大久保貌似反對，也是反對現在就徵韓，認為應該富國強兵再徵韓，對於徵不徵結論一緻，隻是在時間先後上有分歧。中國真是個熱愛和平的民族，人不犯我我不犯人；而日本則是恨不得自己挑頭，也得找到齣兵的理由，甚至不惜以身赴死（西鄉隆盛自己想齣使，明知會死）。而不知徵韓在西鄉心中是否有解決武士階層齣路的考慮
評分##通過西鄉的生涯梳理一條有司專製到天皇專製的綫索
評分用西鄉作引子討論瞭明治時代的幾個大問題。朝藩階段的敘述很不錯，藩士嚮有司的確立並不是簡單直綫一蹴而就。復古和尊皇的功用是一樣的，提供瞭一種身份或認同的轉換通道，也提供瞭權力之上的權威，維新初有關民眾教導的手段則也體現齣復古與開化的緊密交織。由徵韓叛亂等看國傢構想是不錯的視角，不過就徵韓本身來說感覺作者對毛利的批判有點簡略，阪野是肯定瞭毛利還有所伸展的。國傢構想的話感覺作者對所謂君民共治是存在疏漏的，這裏的光譜並不符閤自由民權的實際，自由民權能被帝國憲法吸收的根本恐怕還是在於無法掙脫君的束縛，與君相連且被獨占的特殊空間並不隻是這一個時代的問題，這也就轉換到帝國憲法中矛盾又共生的部分。關於爭韓背後以外促內的思考模型，還有所謂民權左派，昭和陸軍的一部分，在這一點上作者圍繞西鄉的部分解釋是自我矛盾的
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有