★ 日本近代史專傢豬飼隆明
★ 關於“維新三傑”之一的西鄉隆盛的全新傳記
★ 重點講述幕末時期的“國民英雄”為何會發起叛亂
★ 而他發動的西南戰爭如何塑造瞭日本的軍國主義思想
【內容簡介】
作為“維新三傑”之一,西鄉隆盛曾在倒幕運動中大顯身手,但在明治維新如火如荼之際,他又因“徵韓論”事件與政府交惡,最終迴到故鄉薩摩挑起西南戰爭,兵敗身死。西鄉隆盛為何從時代的弄潮兒變成時代的落伍者?西鄉死後從“逆賊”到“豪傑”的形象轉變又揭示瞭怎樣的曆史邏輯?通過考察一手史料,日本近代史學者豬飼隆明試圖在這本書中闡明,西鄉隆盛通往西南戰爭的道路,也是一條讓近代日本從明治維新走嚮軍國主義的道路。
##學術性論述瞭西鄉隆盛為什麼會發動西南戰爭,它的成因以及從史料方麵論證西鄉隆盛的想法,還比較詳細描述瞭關於大久保利通和有司專製,整體來說還可以學術性的書籍
評分##這個厚度,是不可能將傳主轟轟烈烈的一生作全景式描述,更多地聚焦於後期的心路變化,徵韓論爭與西南戰爭兩大章節纔是重點。話雖如此,作者對這兩方麵的剖析還算不上全麵,井上清著的同名傳記在學界中較具影響力,作者既對井上氏的觀點多有指摘,又未能完全跳齣前代學者的框架,就隻能修補藩籬。大久保利通雖是配角地位,卻較為搶戲,特彆是西鄉缺席的情況下。西鄉的政治抱負終究與“有司專製”意見相左,他一方麵容許立憲製的形態存在,另一方麵又想建立無限接近天皇專製的國傢形態,西南戰爭使他兵敗身死,所有理想如夢幻泡影,這般矛盾重重,在當時的形勢很難予以實現。
評分##這個厚度,是不可能將傳主轟轟烈烈的一生作全景式描述,更多地聚焦於後期的心路變化,徵韓論爭與西南戰爭兩大章節纔是重點。話雖如此,作者對這兩方麵的剖析還算不上全麵,井上清著的同名傳記在學界中較具影響力,作者既對井上氏的觀點多有指摘,又未能完全跳齣前代學者的框架,就隻能修補藩籬。大久保利通雖是配角地位,卻較為搶戲,特彆是西鄉缺席的情況下。西鄉的政治抱負終究與“有司專製”意見相左,他一方麵容許立憲製的形態存在,另一方麵又想建立無限接近天皇專製的國傢形態,西南戰爭使他兵敗身死,所有理想如夢幻泡影,這般矛盾重重,在當時的形勢很難予以實現。
評分##通過西鄉的生涯梳理一條有司專製到天皇專製的綫索
評分##作者豬飼隆明考證大量史料,以相當客觀的態度,極盡剋製的語言,嚮我們展現瞭一個真實的西鄉隆盛。 將西鄉隆盛的人生軌跡放到近代天皇製國傢成立的過程以及兩者之間的關係之中,從而讓讀者更清晰地看他通往西南戰爭的道路。 與大久保利通等人重視現實的閤理主義,西鄉隆盛更是重視道義的理想主義。 其實,西鄉隆盛通往西南戰爭的道路,也是一條讓近代日本從明治維新走嚮軍國主義的道路。
評分##再次印證瞭時勢造英雄,輿論社會都是塑造的方麵
評分##這不是一本純粹的傳記。作者“將西鄉隆盛的人生軌跡放到近代天皇製國傢成立的過程以及兩者之間的關係之中”,作者“希望通過西鄉隆盛來重新審視日本近代國傢的成立過程”。本書還講述瞭作為第二“主角”的大久保利通。本書是一本嚴肅而專業的曆史論著,書中有許多的“筆者認為此論有誤”和“筆者認為”。本書篇幅雖然不大,但論述較嚴謹且細緻,重點圍繞四個方麵:幕末動亂、“有司專製”、徵韓論爭和西南戰爭闡述瞭作者的“新”見解。雖然是曆史專著,但文字還是通俗易讀的,譯文也是流暢的,隻是一些日式漢語的直接使用稍稍讓閱讀慢下來那麼一點點。最後,作者的冷靜研究,隱去瞭人物之間的“非理性”的激烈衝突。另外書中還有一些曆史舞颱背後的“材料”。(附:不喜歡福澤諭吉)
評分##西鄉就是個糊塗蛋,時勢造就。
評分##之前讀瞭《龍馬史》,看瞭大河劇《龍馬傳》,又讀瞭本書,算是對幕末明治維新前的曆史有瞭大緻的瞭解。任何改革都要經曆陣痛阿,即使是進步的改革,也有人會在改革中失去原有的權力,利益,比如德川慶喜,下層武士,能夠沒有大規模武裝衝突就達到瞭“大政奉還”還是要為將軍的胸懷鼓掌!而“版籍奉還”,“廢藩置縣”,也傷害瞭藩主的利益,能達到這種成就,維新三傑功不可沒啊!而在當時,日本對外侵略的國策就已産生,西鄉要徵韓,大久保貌似反對,也是反對現在就徵韓,認為應該富國強兵再徵韓,對於徵不徵結論一緻,隻是在時間先後上有分歧。中國真是個熱愛和平的民族,人不犯我我不犯人;而日本則是恨不得自己挑頭,也得找到齣兵的理由,甚至不惜以身赴死(西鄉隆盛自己想齣使,明知會死)。而不知徵韓在西鄉心中是否有解決武士階層齣路的考慮
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有