第一章 帕克／007
第二章 韦斯特／045
第三章 韦斯特和赫斯顿／081
第四章 阿伦特／091
第五章 麦卡锡／125
第六章 帕克和阿伦特／163
第七章 阿伦特和麦卡锡／177
第八章 桑塔格／195
第九章 凯尔／231
第十章 迪迪翁／265
第十一章 埃夫龙／299
第十二章 阿伦特和麦卡锡和莉莲·赫尔曼／329
第十三章 阿德勒／339
第十四章 马尔科姆／369
后记／400
参考资料说明／404
参考资料／405
注释／406
索引／436
· · · · · · (收起)
具体描述
多萝西•帕克、汉娜•阿伦特、玛丽•麦卡锡、苏珊•桑塔格、琼•迪迪翁、诺拉•埃夫龙和珍妮特•马尔科姆只是一些穿行于二十世纪美国的文化和知识生活中的女性。在这一过程中，她们的人生轨迹穿插交织，她们之间的争论也火星四溅，甚至像她们与那些总是轻视她们作为记者、小说家、批评家和诗人的价值的男性之间的争论一样激烈。这些女性因为她们的“锐利”而被联系在一起：这种锐利表现为思想及智慧的精密与准确，这也是她们在通过自己的文字主张权力。
《锐利》是对这些女性及她们的世界的丰富、鲜活的描绘。曼哈顿的鸡尾酒会不仅供应酒精，还充满了可以杀人于无形的流言八卦，这些内容可能导致人们在《党派评论》和《纽约书评》上进行高风险的谩骂争论。在一个女性受妄自尊大的男性同行轻视嘲弄是惯例的环境中，这些女性是怎么获得如此巨大的影响力的故事让人着迷，也颇具启示性。
米歇尔•迪安将传记、批评、文化和社会历史融合在一起，创造出了一次令人着迷的探索之旅，她将向我们揭示一群才华横溢的女性是如何成为文化世界中的核心角色，在各自的领域里出类拔萃，并开始改变这个世界的。
用户评价
##好像也没有6.8分这么差。可能标题容易让人误解这是一本谈论知识女性与女权主义关系的作品，但作者意在讨论她们作品中的“人格面具”，也不乏她们的职业路线与感情生活。因为许多女性都是第一次听说，并没读过作品，经历又过于相似，东西海岸搬来搬去，给Vanity、Vogue、New Yorker、New Public之类的杂志供稿，想来觉得面目模糊，特点不够鲜明。最有名的桑塔格、阿伦特、Didion几位写得最好。
评分##有些失望
评分##大篇幅写了阿伦特，也提到了桑塔格，好评。但是轶事占篇幅有点大了，主次不够分明。
评分##有些失望
评分##https://athenacool.wordpress.com/2020/11/09/%e9%82%a3%e4%ba%9b%e7%89%b9%e5%88%ab%e5%96%84%e4%ba%8e%e8%a1%a8%e8%be%be%e8%87%aa%e5%b7%b1%e8%a7%82%e7%82%b9%e7%9a%84%e5%a5%b3%e4%ba%ba%e4%bb%ac/
评分##三星半。关于十几位女性的思想与经历只是泛泛而谈，没有更多有意思的论述。想起那个菜单与菜的论证，的确看这本书是在不断的列书单。仍旧感动于阿伦特、阿伦特与麦卡锡的友情以及桑塔格。
评分##三星半。关于十几位女性的思想与经历只是泛泛而谈，没有更多有意思的论述。想起那个菜单与菜的论证，的确看这本书是在不断的列书单。仍旧感动于阿伦特、阿伦特与麦卡锡的友情以及桑塔格。
评分##看完书可能会得到一个结论：在那个年代想要成名似乎只需要1是女人2评论尖锐，其实，靠着（很多时候是故意的）尖锐评论出名的男人是女人的百倍。这是第一个让我不喜欢这本书的地方。第二点，它把这些非常有才华的女人写得很类似，尽管书里努力强调她们之间的区别，但如果从任意一页翻开，捂住主语，这些人sharp得很一致。以至于我总觉得作者不是真心想写她们的……但可能就和作者后记说的那样，作为sharp women，就是会被大量误读，被卷进当代和后世一遍遍的评头论足中。其实sharp women 不见得在乎。你们不在乎就好。
评分##与其说是展现女性作家学者们对待女性主义的态度，毋宁说是女性作家们的八卦史，实在不值7分。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有