每個男人心中都藏著一名厭女者嗎?絕非如此。
厭女不是病態心理、不是人格問題,更非「男性專屬」,
它是結構的打手、父權的機器,是一個強制女性不得踰越本分的執法機構──
而99%的人都深受其害,無論男女。
◇為何談性別歧視之外還要談厭女情結?兩者有何不同?
◇厭女情結如何與性別歧視攜手合作,將女性分為好女人與壞女人,獎懲並行、分而治之?
◇為何在越是貌似性別平等的「後父權」國家,厭女的反撲越劇烈?
◇厭女者聲稱他們並非仇視全體女性,只厭惡「做出特定行為的女性」,謬誤何在?
◇為何女性特別容易原諒厭女的男性,有時還比男性表現得更加厭女?
◇為何大眾傾向於責怪厭女攻擊的受害者,甚至認為她們罪有應得?
◇厭女情結如何巧妙地偽裝成「理性中立客觀」,潛藏於集體意識之中?
◇政壇作為「有毒陽剛氣概」之傳統典型場域,使得當代女性政治人物面臨什麼樣的巨大挑戰?
本書為康乃爾大學哲學系副教授凱特.曼恩一槌定音之作,出版後在性別學術界獲得極大迴響。其論述以女性主義分析哲學角度出發,另闢開創性觀點,且大幅討論知名社會與政治案例,將過去許多曖昧難辨的厭女現象解析得更為透徹,不僅翻新了社會大眾對「厭女」一詞的既定刻板印象,更指出過往相關解釋的偏誤與不足。曼恩指出,厭女情結乃是一敵意系統的展現,與其採用心理學解釋,更應詮釋為一種社會政治現象,方能尋求解決之道。當厭女結合了社會慣習,深植人心,往往難以察覺或對抗,本書則為「拆解厭女」提供了最關鍵的指引。
##厭女者必不厭世 厭世者肯定厭女
评分##看这本书时我的愤怒和我看《坡道上的家》时的愤怒是一样的 作者总是太想滴水不漏 搞得好像这本书的受众是男性一样 试图不得罪谁(特指男性)但这本书的受众(绝大多数阅读群体)是女性 女性读这本书是试图从里面学到如何摆脱厌女 而不是看你端水 / 厌女者的门槛如果像作者写的这么高 为什么「厌女者」是个「羞辱性标签」? / 希望这类女权读物的作者都能搞清楚 受众是女性 不要再试图回避尖锐问题以达到不得罪男性的目的了 / 寄希望于说话滴水不漏涵盖全部情况就会像作者一样冗长无必要 / 看完之后的确如作者在结尾所说一样 对消除厌女越来越不乐观 虽然是女性意识越觉醒 厌女反弹就越厉害 但好像也并不能因此就认定女性力量一直在壮大 / 总而言之 不要做厌女的帮凶
评分##在其他论述中被反复提及,算是久闻大名今得一见。愈发感慨父权逻辑的顽固及其保护机制的精巧与隐蔽。但还是有希望的,这本书也正是希望的一部分。
评分##父权社会的运作机制如此强大而普遍,即使不同种族、阶层和国籍,只要身份同为女性,就完全能感同身受书中每一个羞辱和受挫的细节。(还包括完全无法代入《冰血暴》第一季
评分##翻译不行
评分##非常冗杂细致。看到有人说作者太不愿意得罪男性。相反我认为在一种更加中立客观的写作模式下,才能更清晰地显示出“厌女情结”存在之真实与痛感。因为这并非煽动情绪的话语斗争,而是在切实描绘女性之痛,由此更使人信服。
评分##父权社会的运作机制如此强大而普遍,即使不同种族、阶层和国籍,只要身份同为女性,就完全能感同身受书中每一个羞辱和受挫的细节。(还包括完全无法代入《冰血暴》第一季
评分##在其他论述中被反复提及,算是久闻大名今得一见。愈发感慨父权逻辑的顽固及其保护机制的精巧与隐蔽。但还是有希望的,这本书也正是希望的一部分。
评分##非常好的一本“拆解厌女”。且不说当厌女结合了社会习惯,深植人心,往往难以察觉或对抗,对于大多数人的无动于衷和漠不关心至恶性无知而感到挫折时,也许就该如作者所说的,不要再试着用温润的蜜蜂来招揽中庸者,也许我们就应该更激进,甚至尖锐。书中再次看到了斯坦福性侵案,看到了香奈儿·米勒是如何被狡诈地从叙述中彻底抹去,当人们把自身的忠诚给予了强暴犯时,便是在他加诸于受害者身上的伤害之外,还增添了深刻的道德侮辱。而当年的希拉里败给川普,作者认为是厌女机制和更广泛的性别化动力是重要的一部分,深以为然,且很好地解释了当下那些狂热粉川的人的潜在思维。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有