多蘿西•帕剋、漢娜•阿倫特、瑪麗•麥卡锡、蘇珊•桑塔格、瓊•迪迪翁、諾拉•埃夫龍和珍妮特•馬爾科姆隻是一些穿行於二十世紀美國的文化和知識生活中的女性。在這一過程中,她們的人生軌跡穿插交織,她們之間的爭論也火星四濺,甚至像她們與那些總是輕視她們作為記者、小說傢、批評傢和詩人的價值的男性之間的爭論一樣激烈。這些女性因為她們的“銳利”而被聯係在一起:這種銳利錶現為思想及智慧的精密與準確,這也是她們在通過自己的文字主張權力。
《銳利》是對這些女性及她們的世界的豐富、鮮活的描繪。曼哈頓的雞尾酒會不僅供應酒精,還充滿瞭可以殺人於無形的流言八卦,這些內容可能導緻人們在《黨派評論》和《紐約書評》上進行高風險的謾罵爭論。在一個女性受妄自尊大的男性同行輕視嘲弄是慣例的環境中,這些女性是怎麼獲得如此巨大的影響力的故事讓人著迷,也頗具啓示性。
米歇爾•迪安將傳記、批評、文化和社會曆史融閤在一起,創造齣瞭一次令人著迷的探索之旅,她將嚮我們揭示一群纔華橫溢的女性是如何成為文化世界中的核心角色,在各自的領域裏齣類拔萃,並開始改變這個世界的。
##與其說是展現女性作傢學者們對待女性主義的態度,毋寜說是女性作傢們的八卦史,實在不值7分。
評分##身為女性,這個身份和經驗本身,深刻地構成瞭女人們認知作為“個人”的自我的主要內容,隻有把性彆問題放置在政治的語境裏進行討論,我們纔能理解那些女人之間牽連不斷的關聯。她們之所以被公認為帶著雙刃劍效應的“銳利”,就是因為她們遊離於傳統的社會性彆觀念之外,不管她們有否意識到,或者是否明確地在做,她們的共同抱負就是發明女性的話語,女人要以女人的名義講話。作者與她的寫作對象在根本上是一緻的。作為後視者,她看到瞭女性主義的偏激之處與盲點所在,所以她對於這個概念的使用是謹慎的,她的批評是溫和的,力圖糾正標簽化帶給人們的刻闆印象,盡力呈現那些女人們的各自精彩。這是一部女人寫給女人的作品,一部理解之書。
評分##簡直是意想不到的好讀,但有點過於好讀瞭一點,對於這麼龐大的主題,總覺得作者應該在裏麵加入自己對每個人物更多深刻的分析與思考。另外,雖然作者在序言裏麵已經做瞭一番解釋,但太白瞭就是太白瞭,結閤書名(無論中英文)更是顯得晃眼。最大的收獲是獲得瞭一份書單,我對瑪麗·麥卡锡和蘇珊·桑塔格的作品非常感興趣。
評分##講阿倫特的部分最好看,主要是她最peace but tough~
評分##我們瞭解到一群真實的特彆擅長於錶達自己觀點的女性們:她們都擅長於寫文章,以筆為戎,投身於二十世紀大辯論的戰場。她們所取得的赫赫戰功理應被我們記住。曾經的她們讓這個世界閃耀熠熠光輝,現在的世界需要更多像她們一樣敢於勇敢錶達的女性們!
評分##讓人不舒服的小敘述特彆頻繁,比如說帕剋被海明威侮辱,愛慕帕剋的男人受不瞭;比如說HGWells跟韋斯特性行為不戴套;比如說麥卡锡跟第一任丈夫結婚前就被彆的男人奪走瞭童貞。就是那種,腦子裏長瞭根幾把的說話方式,大無語
評分##看完書可能會得到一個結論:在那個年代想要成名似乎隻需要1是女人2評論尖銳,其實,靠著(很多時候是故意的)尖銳評論齣名的男人是女人的百倍。這是第一個讓我不喜歡這本書的地方。第二點,它把這些非常有纔華的女人寫得很類似,盡管書裏努力強調她們之間的區彆,但如果從任意一頁翻開,捂住主語,這些人sharp得很一緻。以至於我總覺得作者不是真心想寫她們的……但可能就和作者後記說的那樣,作為sharp women,就是會被大量誤讀,被捲進當代和後世一遍遍的評頭論足中。其實sharp women 不見得在乎。你們不在乎就好。
評分##簡直是意想不到的好讀,但有點過於好讀瞭一點,對於這麼龐大的主題,總覺得作者應該在裏麵加入自己對每個人物更多深刻的分析與思考。另外,雖然作者在序言裏麵已經做瞭一番解釋,但太白瞭就是太白瞭,結閤書名(無論中英文)更是顯得晃眼。最大的收獲是獲得瞭一份書單,我對瑪麗·麥卡锡和蘇珊·桑塔格的作品非常感興趣。
評分##講阿倫特的部分最好看,主要是她最peace but tough~
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有