多蘿西•帕剋、漢娜•阿倫特、瑪麗•麥卡锡、蘇珊•桑塔格、瓊•迪迪翁、諾拉•埃夫龍和珍妮特•馬爾科姆隻是一些穿行於二十世紀美國的文化和知識生活中的女性。在這一過程中,她們的人生軌跡穿插交織,她們之間的爭論也火星四濺,甚至像她們與那些總是輕視她們作為記者、小說傢、批評傢和詩人的價值的男性之間的爭論一樣激烈。這些女性因為她們的“銳利”而被聯係在一起:這種銳利錶現為思想及智慧的精密與準確,這也是她們在通過自己的文字主張權力。
《銳利》是對這些女性及她們的世界的豐富、鮮活的描繪。曼哈頓的雞尾酒會不僅供應酒精,還充滿瞭可以殺人於無形的流言八卦,這些內容可能導緻人們在《黨派評論》和《紐約書評》上進行高風險的謾罵爭論。在一個女性受妄自尊大的男性同行輕視嘲弄是慣例的環境中,這些女性是怎麼獲得如此巨大的影響力的故事讓人著迷,也頗具啓示性。
米歇爾•迪安將傳記、批評、文化和社會曆史融閤在一起,創造齣瞭一次令人著迷的探索之旅,她將嚮我們揭示一群纔華橫溢的女性是如何成為文化世界中的核心角色,在各自的領域裏齣類拔萃,並開始改變這個世界的。
##跟預期差彆太大瞭,不是放在時代發齣尖銳的聲,隻是套著經曆的散文小說,癔癥
評分##是一本相對來說比較輕鬆的書,但我希望能把女性們更多地放置在當時的大環境中,看她們與更多當時的思想傢、哲學傢、政治傢等的思想交流及碰撞,本書著重瞭對女作傢們生平和社會交往細節的描述。
評分##近五年新書,豆瓣評分普遍虛高
評分##好像也沒有6.8分這麼差。可能標題容易讓人誤解這是一本談論知識女性與女權主義關係的作品,但作者意在討論她們作品中的“人格麵具”,也不乏她們的職業路綫與感情生活。因為許多女性都是第一次聽說,並沒讀過作品,經曆又過於相似,東西海岸搬來搬去,給Vanity、Vogue、New Yorker、New Public之類的雜誌供稿,想來覺得麵目模糊,特點不夠鮮明。最有名的桑塔格、阿倫特、Didion幾位寫得最好。
評分##看完書可能會得到一個結論:在那個年代想要成名似乎隻需要1是女人2評論尖銳,其實,靠著(很多時候是故意的)尖銳評論齣名的男人是女人的百倍。這是第一個讓我不喜歡這本書的地方。第二點,它把這些非常有纔華的女人寫得很類似,盡管書裏努力強調她們之間的區彆,但如果從任意一頁翻開,捂住主語,這些人sharp得很一緻。以至於我總覺得作者不是真心想寫她們的……但可能就和作者後記說的那樣,作為sharp women,就是會被大量誤讀,被捲進當代和後世一遍遍的評頭論足中。其實sharp women 不見得在乎。你們不在乎就好。
評分##三星半。關於十幾位女性的思想與經曆隻是泛泛而談,沒有更多有意思的論述。想起那個菜單與菜的論證,的確看這本書是在不斷的列書單。仍舊感動於阿倫特、阿倫特與麥卡锡的友情以及桑塔格。
評分##看完書可能會得到一個結論:在那個年代想要成名似乎隻需要1是女人2評論尖銳,其實,靠著(很多時候是故意的)尖銳評論齣名的男人是女人的百倍。這是第一個讓我不喜歡這本書的地方。第二點,它把這些非常有纔華的女人寫得很類似,盡管書裏努力強調她們之間的區彆,但如果從任意一頁翻開,捂住主語,這些人sharp得很一緻。以至於我總覺得作者不是真心想寫她們的……但可能就和作者後記說的那樣,作為sharp women,就是會被大量誤讀,被捲進當代和後世一遍遍的評頭論足中。其實sharp women 不見得在乎。你們不在乎就好。
評分##大篇幅寫瞭阿倫特,也提到瞭桑塔格,好評。但是軼事占篇幅有點大瞭,主次不夠分明。
評分還是很可惜作者在內容裏過多地摻入瞭主人公的軼事。關於這個主題其實最讓我感興趣的是她們如何在那個男性知識分子的聲音為主的年代裏發齣瞭她們怎樣的聲音,然而那些生平軼事不但沒有起到塑造人物形象的作用,反而削弱瞭文本裏關於她們成就的更深入的介紹。她們在那樣一個年代裏,如何能夠發齣怎樣的聲音?雖然書中的吉光片羽依然能夠讓人感動甚至振奮,但這些東西往往會被她們詳細的感情生活經曆所淹沒。原本想打四星,但是因為之前期待過高於是打三星半。這個題應該更好,這些可貴的知識分子應該得到更好的介紹。最後說句題外話,看完這本書更是加深瞭我認為國內還沒有真正的女權主義的觀點。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有